Un tribunal federal puso un alto al intento de la Fiscalía General de la República (FGR) por echar abajo el amparo que un juez había concedido al gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, elemento que detuvo la ejecución de una orden de aprehensión en su contra.
La dependencia a cargo de Alejandro Gertz Manero había alegado que Faustino Gutiérrez Pérez, juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, no tenía razones para admitir la demanda de amparo, considerándola improcedente, argumentando que la propia Cámara de Diputados emitió la declaratoria de procedencia para el desafuero del gobernador.
Sin embargo, ahora el tribunal consideró que el juez de Distrito “actuó de forma prudente al admitir la demanda de amparo respecto de esos actos de autoridad, pues el pronunciamiento respectivo requiere de mayores datos y un estudio más exhaustivo, lo que es propio de la sentencia definitiva”.
A principios del pasado mes de agosto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a suspender el desafuero promovido por la Cámara de Diputados contra García Cabeza de Vaca; sin embargo, éste aún no puede ser detenido.
De acuerdo con la máxima autoridad judicial; el mandatario estatal tiene a su favor el amparo en cuestión, que impide cumplimentar la orden de aprehensión girada contra él por la FGR.
La controversia señalada respecto a la inmunidad procesal del gobernador se refiere a la controversia constitucional 50/2021, la cual fue promovida por el congreso local de Tamaulipas, misma que pretendía impugnar la resolución de los diputados federales en San Lázaro que le retiraba el fuero a García Cabeza de Vaca.
Y ahora, por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito decidió que el juez que dio paso al amparo demandado por Cabeza de Vaca actuó de forma prudente al admitir el recurso, indicando que de lo contrario se podría caer en violaciones de derechos fundamentales.
