Durante la resolución este miércoles de dos juicios para la protección de los derechos político electorales del Ciudadano, el Tribunal Electoral del Estado determina ordenar el pago de dieta completa a regidor del municipio de Tepeapulco, cuyo caso quedó asentado en el expediente TEEH-JDC-034/2018 promovido por Mario Álvarez Espino en su calidad de Regidor del municipio en referencia.
La queja fue por la omisión de la publicación en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo, del Acuerdo del Ayuntamiento por el que se aprobó la reducción que, por concepto de dieta de asistencia, recibirían los Regidores y Síndicos de dicho municipio, así como la omisión del envío de la copia del referido acuerdo a la Auditoría Superior de la entidad; señalando como autoridades responsables al Presidente Municipal y Síndica Hacendaria del mismo municipio.
Luego de un análisis profundo del tema, la Magistrada Ponente Mónica Patricia Mixtega Trejo propuso declarar como fundado los agravios presentados, por el hecho de que en oficio presentado por el Director del Periódico Oficial del Estado, se constató que no se publicó la modificación al Presupuestos de Egresos 2018, acto procesal que es necesario para que las leyes fiscales puedan cobrar vigencia.
«Por lo anterior, se propone dejar sin efectos jurídicos la disminución aplicada a la dieta del actor, aprobada mediante el acuerdo del ayuntamiento celebrado en la Trigésima Tercera Sesión Extraordinaria del Ayuntamiento de Tepeapulco, y se ordenó a las autoridades responsables aplicar los lineamientos del único Presupuesto de Egresos 2018 publicado en el Periódico Oficial del Estado, con fecha del 22 de enero del año en curso«.
De igual manera, se ordenó realizar el pago de la diferencia resultante que por concepto de dieta dejó de recibir Mario Álvarez Espino, partir de la aprobación del Acuerdo de Cabildo, correspondiente a la cantidad de 58 mil pesos, otorgándole cinco días a partir de la notificación, para cumplir con lo ordenado.
Del expediente TEEH-JDC-035/2018, promovido por Yonathan López Sierra, quien pretendía controvertir los actos consistentes en la convocatoria al Quinto Congreso Ordinario Estudiantil Universitario del Estado de Hidalgo, la elección del presidente de su comité ejecutivo, así como la elección de delegados de las escuelas e institutos de la Universidad Autónoma del Estado, lo cual se propuso declarar la improcedente, pues la naturaleza de los actos reclamados no son tutelables en el sistema electoral.
