En el diario alud informativo creado por el presidente estadunidense Donald Trump, debe destacarse la liga entre negocios y pol\u00edtica, que apunta a alcanzar niveles poco visos por se usada como herramienta de pol\u00edtica exterior y lo peor, con la corrupci\u00f3n santificada a nivel mundial.<\/p>\n
Hasta ahora la perspectiva aceptada es que ambos mundos deben de caminar por su propio carril, sin mezclarse. En los hechos esto nunca ha sucedido, pues se dan v\u00ednculos entre ambas pr\u00e1cticas que de manera habitual son ocultados porque van contra esa premisa aceptada de cada cual por su propio camino.<\/p>\n
De las combinaciones posibles entre negocios y pol\u00edtica, quiz\u00e1 la menos aceptada sea que los pol\u00edticos tengan negocios, pues se cree que la pol\u00edtica es una actividad casi sagrada porque su misi\u00f3n, dicha de modo general, es que la mayor parte de la gente tenga condiciones de vida aceptables y cada vez mejores, por lo que la incursi\u00f3n de un pol\u00edtico en los negocios es vista como un sacrilegio, por la b\u00fasqueda del beneficio personal que busca una actividad de negocios.<\/p>\n
Cae por su propio peso que lo anterior adem\u00e1s de falso es irreal, Si contrast\u00e1ramos la forma de vida de pol\u00edticos de diversas partes del mundo, se ver\u00eda que con dificultad podr\u00edan ser sostenidas por sus salarios, lo que en el mejor de los casos abre la puerta a que hayan podido ocultar negocios y en el peor corrupci\u00f3n.<\/p>\n
En el mundo Trump el mandatario es un claro ejemplo de lo anterior, y asistimos a una nueva combinaci\u00f3n de negocios y pol\u00edtica, en la cual puestos pol\u00edticos son encabezados por empresarios, algo que si bien no es nuevo en Estados Unidos, ahora alcanza nuevas alturas.<\/p>\n
Un ejemplo simple es Ken Howery, embajador estadunidense en Dinamarca, cofundador del fondo de inversiones Founders Fund, con inversiones por m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares (un bill\u00f3n de acuerdo a la terminolog\u00eda estadunidense) en el menos unas 50 compa\u00f1\u00edas, sin olvidar su papel como cofundador de PayPal.<\/p>\n
\u00bfPodr\u00e1 Howery entender los afanes independentistas de la poblaci\u00f3n nativa de Groenlandia, que Trump desea adquirir, o los argumentos de soberan\u00eda de Dinamarca para negarse a esa venta?<\/p>\n
Por supuesto que el mejor ejemplo es Elon Musk, un empleado especial del gobierno y asesor presidencial especial, quien no dirige DOGE o departamento de Eficiencia Gubernamental, explic\u00f3 Joshua Fisher, director de la Oficina de Administraci\u00f3n de la Casa Blanca, al responder a una demanda de 14 estados del vecino pa\u00eds, con la queja de que el multimillonario rebasa sus funciones oficiales en esa oficina cuya misi\u00f3n es recortar el gasto p\u00fablico estadunidense y remodelar las agencias gubernamentales.<\/p>\n
El recorte al gasto p\u00fablico y la remodelaci\u00f3n de las agencias gubernamentales son innegables necesidades por atender. La primera porque se espera que el d\u00e9ficit fiscal para el a\u00f1o reci\u00e9n acabado sea de 8.1 por ciento y de 7.5 por ciento para este 2025, pero estabiliz\u00e1ndose en esa cifra, estim\u00f3 la agencia calificadora Fitch el pasado siete de enero. Y desde luego sin la remodelaci\u00f3n de la burocracia estadunidense, no se podr\u00e1 avanzar en el logro de los objetivos de Trump.<\/p>\n
Los m\u00e9todos de DOGE con ceses fulminantes o indagaciones en datos reservados de los empleados gubernamentales, no parece que sean lo m\u00e1s correcto para lograr los objetivos buscados, y no se explican por el corto tiempo de mandato, sino por llevar a lo p\u00fablico y gubernamental algunos de los m\u00e9todos de los negocios privados.<\/p>\n
Debemos sumar la idea de convertir a Gaza en un balneario de calidad internacional, una oportunidad incre\u00edble de negocios, y hasta los contratos para que Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump, construya desarrollo inmobiliarios en Serbia y Albania.<\/p>\n
Pero lo \u00faltimo y muy grave es la instrucci\u00f3n de Trump para suspender la Ley de Pr\u00e1cticas Corruptas en el Extranjero, proveniente de 1977 y que proh\u00edbe a empresas e individuos estadunidenses, ofrecer sobornos a funcionarios de otros pa\u00edses para conseguir negocios. El argumento para suspender esta norma es que se da\u00f1a la \u201ccompetitividad\u201d, estadunidense, es decir, acatar las leyes y seguir valores como la honradez, es anticompetitivo.<\/p>\n
La consultora global Risk recuerda que gracias a esa ley empresas como Siemens, Ericsson, Goldman Sachs y Odebrecht, debieron pagar multas millonarias por practicas corruptas en Malasia, Brasil M\u00e9xico y Argentina.<\/p>\n