Es alarmante que un sector de las nuevas generaciones vea en la afectaci\u00f3n a los bienes jur\u00eddicos de otros una alternativa para la satisfacci\u00f3n de sus necesidades. Las causas son variables, como la mala orientaci\u00f3n del entorno, la influencia negativa amistades o de adultos en la familia, el desempleo, el consumismo exacerbado ante los bajos salarios o la percepci\u00f3n de impunidad, entre otras.<\/p>\n
La percepci\u00f3n de impunidad es la que sustenta estas l\u00edneas hacia una reflexi\u00f3n surgida al seno de una instituci\u00f3n que tiene como funci\u00f3n elemental la administraci\u00f3n de justicia, como es el Poder Judicial.<\/p>\n
La afectaci\u00f3n a bienes jur\u00eddicos ajenos a los sujetos activos es diversa; lo que abunda en las generaciones j\u00f3venes es el narcomenudeo, el asalto y el robo. En estas l\u00edneas quiero tomar como materia de an\u00e1lisis s\u00f3lo los robos a casas habitaci\u00f3n.<\/p>\n
Es una constante o\u00edr que en diferentes colonias, ya podr\u00edamos decir, por d\u00e9cadas, un sector de la sociedad ha optado por hacer de esto una actividad como una forma de vida, de obtener ingresos, de transmitir a quienes les rodean que es posible vivir del robo. Que nuestra sociedad tolerante lo permite a pesar de sus reformas, en donde se prev\u00e9 que sea una calificativa (art\u00edculo 206 fracci\u00f3n II del C\u00f3digo Penal para el Estado de Hidalgo) y que a consecuencia de ello se pueda duplicar la sanci\u00f3n, esto es, como si se cometieran dos robos en uno.<\/p>\n
De ello, los autores de esos robos, en principio, quiz\u00e1 ni se han enterado y los que se enteran, lo hacen quiz\u00e1 por reincidentes o por problemas de un conocido, no porque los medios de comunicaci\u00f3n o su inter\u00e9s los lleve a tal informaci\u00f3n. Ahora, quiz\u00e1 piensen -y lo consigan- que a ellos no les aplicar\u00e1 esa pena, porque har\u00e1n tan bien su hurto que no los lograr\u00e1n atrapar. Entonces, los robos no s\u00f3lo siguen, sino que aumentan, se consolidan y tienden a ser costumbre.<\/p>\n
Y desde luego que la sociedad reacciona, las v\u00edctimas, los vecinos de \u00e9stas, los familiares, porque aun cuando no les hayan robado en esa ocasi\u00f3n a quienes no son v\u00edctimas, es de inter\u00e9s p\u00fablico que se sancione a los responsables porque esa casa elegida, en un futuro, podr\u00eda ser la del vecino interesado en esa sanci\u00f3n.<\/p>\n
Lo malo es que, viniendo de la sociedad, la soluci\u00f3n es directa, material, llena m\u00e1s de sentimientos y pasiones que de raciocinio, lo que da lugar a figuras relevantes como \u201cvecino vigilante\u201d, pero otras muy delicadas como los linchamientos, con lo que se prescinde de las instancias legales e instituciones creadas para esos temas, lo cual es l\u00f3gico si, sumado a esos \u00e1nimos exacerbados, se ha perdido la confianza en las instituciones y la normatividad creada para estos temas, lo que en principio vulnera la prohibici\u00f3n de hacerse justicia por propia mano, prohibici\u00f3n que recoge el art\u00edculo 17 de la CPEUM y a la vez puede conducir a \u201csoluciones\u201d que, respaldadas en el anonimato, hagan una reacci\u00f3n m\u00e1s reprochable que el delito que la origina.<\/p>\n
Por ello, el Estado debe asumir una reacci\u00f3n inmediata, legal y responsable sobre este y desde luego otros rubros del delito, pero por ahora, centr\u00e1ndose en el robo a casa habitaci\u00f3n, y adem\u00e1s en donde se sorprende al o los sujetos activos en flagrancia (detenci\u00f3n en el momento y lugar mismo de la ejecuci\u00f3n delictiva) o cuasi flagrancia (descubrimiento de los autores cometiendo el delito, huida de \u00e9stos, persecuci\u00f3n y su captura en lugar distinto), no la presunci\u00f3n de flagrancia por ser menos potente demostrativamente hablando que las figuras anteriores, estimo que, si bien en nuestro estado de derecho existe la presunci\u00f3n de inocencia, estos casos de flagrancia aportan material tan convincente que rompe con esa presunci\u00f3n de inocencia, pues considero que \u00e9sta opera para quien a distancia espacial y cronol\u00f3gica es se\u00f1alado como autor de un delito y desde luego que ese se\u00f1alamiento, por distante en tiempo y espacio del delito, puede ser producto de una venganza, una equivocada interpretaci\u00f3n de indicios, una manipulaci\u00f3n de pruebas, entre otros factores, ante los cuales es justo y humano no sentenciar ya, pues el se\u00f1alado debe mantener libre su imagen hasta que haya una sentencia en donde, no habiendo lugar a una duda razonable, se rompa con esa presunci\u00f3n de inocencia y se le considere penalmente responsable de ese delito; pero antes de esa sentencia definitiva se le trate presumiendo que es inocente (no se deben incluir aqu\u00ed a las medidas cautelares a las que, si se les quiere analizar desde este perfil, todas romper\u00edan con este principio, pero no es la raz\u00f3n para su existencia, sino que su fin y raz\u00f3n de ser son contribuir a que el proceso contin\u00fae y llegue a su bien fin, no la anticipaci\u00f3n de la pena).<\/p>\n
\n
Dr. Ciro Ju\u00e1rez Gonz\u00e1lez<\/strong><\/p>\n Juez del sistema procesal penal acusatorio y oral<\/em><\/p>\n <\/p>\n Cualquier duda, comun\u00edcate con nosotros en:<\/p>\n Twitter:<\/strong> @Habla_Derecho<\/em><\/a><\/p>\n Facebook:<\/strong> Hablando Derecho<\/em><\/a><\/p>\n