La Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa) verific\u00f3 el avance en la reparaci\u00f3n del da\u00f1o contra la biodiversidad, ordenado por la autoridad judicial a dos personas vinculadas a proceso, quienes en mayo pasado no acreditaron la legal procedencia de 64 piezas de Cedro Rojo que transportaban en el municipio de Calnali, en el estado de Hidalgo.<\/p>\n
Aunque hay avances, la Profepa a\u00fan considera incumplida la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, pues se observ\u00f3 que se lleva la plantaci\u00f3n de 50 ejemplares de vida silvestre, y el arbolar de cinco espec\u00edmenes no corresponde con las caracter\u00edsticas del sistema de plantaci\u00f3n acordado en el plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la dependencia indic\u00f3 que deber\u00e1 ser sustituida una planta que se encontr\u00f3 atrofiada.<\/p>\n
El personal, actuante de la Profepa, verific\u00f3 el avance de la reparaci\u00f3n de da\u00f1os que se orden\u00f3 dentro de la causa penal 81\/2017, por el delito cometido contra la biodiversidad, cuando en mayo pasado fueron detenidas las dos personas en posesi\u00f3n ilegal de 64 piezas de Cedro Rojo (Cedrela odorata), en tablones de diferentes medidas, equivalente a un volumen de 1.5599 metros c\u00fabicos rollo.<\/p>\n
La Procuradur\u00eda ambiental inici\u00f3 un acta circunstanciada, mediante la cual se verific\u00f3 el avance de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o a que se obligaron los imputados.<\/p>\n
El personal observ\u00f3 que fueron plantados 50 ejemplares con el sistema de plantaci\u00f3n en Marco Real. De estas plantas, 11 son menores a 50 cent\u00edmetros; sin embargo, reunieron las caracter\u00edsticas de vigor y desarrollo.<\/p>\n
Con ello, la Profepa dio por aceptado el avance en la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, con la excepci\u00f3n de cinco de estas 50 plantas, en virtud de que no cumple con las caracter\u00edsticas y una de las plantas deber\u00e1 ser sustituida, al encontrarse despuntada (con yema terminal atrofiada).<\/p>\n
La Procuradur\u00eda inform\u00f3 que con fecha 14 de junio del a\u00f1o 2017 se celebr\u00f3 la audiencia de suspensi\u00f3n condicional del proceso, en atenci\u00f3n a la petici\u00f3n realizada por el Fiscal Federal, en la cual se present\u00f3 el plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental, acordado para la reparaci\u00f3n de estos ejemplares.<\/p>\n
La Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente inform\u00f3 que interviene en este caso, en calidad de v\u00edctima u ofendida, en representaci\u00f3n de la sociedad, por lo que particip\u00f3 en el desahogo de la audiencia de suspensi\u00f3n condicional a proceso, en la que se estableci\u00f3 el plan presentado por los imputados para la reparaci\u00f3n y\/o compensaci\u00f3n del da\u00f1o causado.<\/p>\n
La reparaci\u00f3n del da\u00f1o fue aceptada por el \u00f3rgano jurisdiccional, consistente en que los imputados realizaran la plantaci\u00f3n de 50 individuos de Cedro Rojo; lo cual inici\u00f3 en el mes de agosto del 2017, y tendr\u00e1 una supervisi\u00f3n por un plazo de tres a\u00f1os.<\/p>\n
Adicionalmente, la Profepa verificar\u00e1 la realizaci\u00f3n de las acciones de reforestaci\u00f3n y en caso de incumplimiento, notificar\u00e1 al Juez para que sea reanudado el procedimiento penal contra los dos imputados.<\/p>\n
El Juez hizo saber a los imputados que en caso de realizar obras o actividades que destruyan la reforestaci\u00f3n, podr\u00e1 ser motivo del inicio de un nuevo procedimiento por parte de la autoridad ambiental.<\/p>\n
Derivado del plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o, la autoridad judicial hizo del conocimiento que podr\u00e1 suspender las medidas cautelares impuestas a los imputados en la audiencia inicial, previniendo a los imputados en el sentido de que si dejaran de cumplir injustificadamente con el plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o antes mencionado, el ministerio p\u00fablico podr\u00e1 solicitar que se revoque la suspensi\u00f3n condicional del proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Profepa verific\u00f3 el avance de la reparaci\u00f3n de da\u00f1os que se orden\u00f3 dentro de la causa penal 81\/2017, por el delito cometido contra la biodiversidad<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[965,27,980],"yst_prominent_words":[25689,25683,25686,25685,25688,5020,5014,25679,25678,25691,16658,25680,5018,13529,11749,25681,25690,25687,25682,25684],"class_list":["post-91622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-municipios","tag-calnali","tag-hidesnoticia","tag-profepa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91622"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintesis.com.mx\/hidalgo\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=91622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}