Muchos conocen la palabra, pocos saben exactamente qué significa. La utilizan para describir a ciertos personajes en la política, pero muchos ya no saben ni siquiera la diferencia.
El populismo es un término ampliamente usado y de especial interés en México debido a las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en verano. Pero, exactamente, ¿a qué nos referimos cuando decimos que un candidato es “populista”?
Aunque esta columna no suele tratar temas políticos, me parece importante compartirte algunas de las ideas básicas que acompañan al concepto “populismo”, al menos desde la perspectiva académica y no desde una visión polémica impulsada por cierta profesora guatemalteca en los últimos años.
El debate sobre la verdadera definición es muy amplio, sin embargo, sí hay un consenso general sobre los elementos básicos que se consideran populistas desde la Ciencia Política.
En primer lugar, está la división maniquea de la sociedad. Es decir, escuchar a un candidato decir que la sociedad de un país se divide entre “el pueblo”, generalmente endiosado por sus características puras, y la “élite corrupta”, refiriéndose a aquellos que ocupan posiciones de poder – desde políticos hasta empresarios – y que busca deliberadamente la manera de robar para su beneficio y de engañar al pueblo. Este primer elemento dicotómico busca la identificación de la población con el candidato, para lograr diferenciar entre “nosotros los buenos” contra “ellos los malos”.
En segundo lugar, está la apelación a las masas. Un populista va a aprovechar el descontento de las masas y con ello, suele “crear” un escenario de crisis. Es decir, escuchar a un candidato hablar sobre crisis cuando no hay comprobación empírica para lo que está diciendo, está apelando al descontento para promoverse a sí mismo como el “salvador” que puede resolver todo de manera rápida (y mayoritariamente simplista). Además, el candidato populista suele decir cosas como “nosotros somos los únicos que conocemos y escuchamos al pueblo”, dando a entender que sólo ellos pueden expresar la volonté générale de la gente.
En tercer lugar, según Cas Mudde, el populismo no es ni de derechas ni de izquierdas, e incluso puede ser centrista. En este sentido, los estudios de Laclau sobre el populismo se limitan debido a su tendencia a explicar sólo el populismo de izquierdas. Como bien podrás saber, en Alemania y en Europa también hay políticos populistas de ambos lados. En la derecha, Viktor Orban, Alexander Gauland o Marine Le Pen, y en la izquierda, Beppe Grillo o Pablo Iglesias.
Otro elemento importante que caracteriza al político populista es la incompatibilidad con la democracia liberal. No es que un populista rechace la democracia como tal, sino todo lo contrario. Un político con estas tipología promete y lleva a cabo consultas ciudadanas, denigrando la representatividad del parlamento por formar parte de una “élite corrupta”. Por ello, el populismo prioriza el poder mayoritario a otros elementos liberales como los pesos y contrapesos institucionales o los derechos de las minorías.
Para los expertos, el populismo puede ser desde una ideología hasta una estrategia, discurso, movimiento o estilo; pero siempre tomando en cuenta los elementos antes mencionados. Por supuesto que hablamos de un tema complejo, pero espero que esta columna te ayude en el futuro para saber identificar si a quien se le llama “populista” en efecto lo es.
¿Tienes preguntas? Escríbeme a: af.94.333@gmail.com o escríbeme por FB: Alfonso Figueroa Saldaña
JETZT BITTE MAL AUF DEUTSCH!
Was heißt Populismus?
Viele kennen das Wort „Populismus“, wenige wissen jedoch genau was es bedeutet. Es wird häufig benutzt, um bestimmte Politiker zu beschreiben, die meisten Menschen kennen jedoch den Unterschied zu anderen Politiker nicht.
Populismus ist ein Begriff, der wegen der Präsidentschaftswahlen, die im Sommer stattfinden werden, in Mexiko oft benutzt wird und von besonderem Interesse ist. Aber was genau meinen wir, wenn wir sagen, dass ein Kandidat «populistisch» ist?
Obwohl sich diese Kolumne normalerweise nicht mit politischen Themen befasst, scheint es wichtig, einige der grundlegenden Ideen, die das Konzept des «Populismus» ausmachen, einmal aus einer akademischen Perspektive, und nicht aus der kontroversen Sichtweise einer guatemaltekischen Lehrerin der letzten Jahre, zu besprechen.
Es gibt eine große Debatte über die wahre Definition von „Populismus“, es besteht jedoch ein allgemeiner Konsens über Grundelemente, die gegeben sein müssen, damit jemand von der Politikwissenschaft als populistisch angesehen werden kann.
An erster Stelle steht die manichäische Spaltung der Gesellschaft. Das bedeutet, wenn man einem Kandidaten einmal zuhört, dass in der Gesellschaft eines Landes zwischen «dem Volk», das sich im Allgemeinen durch seine guten Eigenschaften auszeichnet, und der «korrupten Elite», – von Politikern bis hin zu Unternehmern – die nur auf Machtpositionen aus ist und bewusst Sachverhalte zu ihrem eigenen Vorteil nutzt um die Bürger gezielt zu hintergehen, unterschieden wird. Dieses erste dichotome Element sucht die Identifikation der Bevölkerung mit dem Kandidaten, um zwischen «uns den Guten» und «den Bösen» zu unterscheiden.
Als zweiten Punkt gibt es den Appell an die Massen. Ein Populist nutzt die Unzufriedenheit der Massen aus, um damit ein Krisenszenario zu «schaffen». Das bedeutet ein Politiker spricht über eine Krise, obwohl es für diese keinen empirischen Beweis gibt. Mit dem was er sagt, appelliert er an die Unzufriedenheit der Menschen, damit er sich selbst als der «Retter» darstellen kann , der alles schnell (und meistens einfach) zu lösen weiß. Darüber hinaus sagt der populistische Kandidat oft Dinge wie «wir sind die einzigen, die das Volk kennen und ihm zuhören», was darauf hindeutet, dass nur sie die volonté générale des Volkes ausdrücken können.
Drittens ist der Populismus, laut Cas Mudde, weder unbedingt rechts oder links, sondern kann auch zentristisch sein. In diesem Sinne sind Laclaus ‘populistische Studien aufgrund seiner Tendenz, nur den linken Populismus zu erklären, begrenzt. Wie Sie vielleicht wissen, gibt es in Deutschland und in Europa populistische Politiker von beiden Seiten. Auf der rechten Seite z.B. Viktor Orban, Alexander Gauland oder Marine Le Pen und links Beppe Grillo oder Pablo Iglesias.
Ein weiteres wichtiges Element, das den populistischen Politiker auszeichnet, ist die Unvereinbarkeit mit der liberalen Demokratie. Es ist nicht so, dass ein Populist die Demokratie als solche komplett ablehnt, ganz im Gegenteil. Ein Politiker mit populistischen Ideologien verspricht und führt Bürgerkonsultationen durch, jedoch empfindet er die Repräsentativität des Parlaments als nicht ausreichend und hält es für einen Teil der «korrupten Elite». Der Populismus räumt deswegen der Mehrheitsentscheidung gegenüber anderen liberalen Elementen, wie der Kontrolle der Institutionen und den Rechten von Minderheiten, Vorrang ein.
Für Experten kann Populismus aus vielen Dingen bestehen, von einer Ideologie, Strategie oder einem Stil, bis hin zu einer Rede oder Bewegung; jedoch immer unter der Berücksichtigung der oben genannten Elemente.
Natürlich sprechen wir hier über ein komplexes Thema, aber ich hoffe, dass diese Kolumne Ihnen in Zukunft helfen wird zu erkennen, ob es sich bei einer Person, die als «populistisch» bezeichnet wird, tatsächlich eine solche handelt.
Hast du Fragen? Schreibt mir an af.94.333@gmail.com oder an FB: Alfonso Figueroa Saldaña
