elección judicial – Síntesis Nacional

TEPJF rechaza anular elección judicial; cierra investigaciones por uso de «acordeones»

Redacción Síntesis — Thu, 21 Aug 2025 16:45:40 +0000

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió no anular la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio. La decisión fue tomada por mayoría de los magistrados, quienes consideraron que no existen pruebas suficientes para acreditar irregularidades graves durante el proceso.

El proyecto para invalidar los comicios fue presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien argumentó que el uso de listas conocidas como «acordeones» comprometía la equidad de la elección. Sin embargo, su propuesta fue rechazada con tres votos en contra y solo dos a favor.

Magistrados descartan pruebas suficientes

Los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata determinaron que no se comprobó el uso de “acordeones” ni su impacto en el resultado. Consideraron que los documentos presentados eran insuficientes y no contenían información clara sobre su origen, distribución ni vinculación directa con el proceso electoral.

A pesar de que Rodríguez Mondragón presentó más de 3,000 listas y 374 archivos digitales, la mayoría del pleno coincidió en que las evidencias eran meramente circunstanciales. En ese sentido, descartaron también dar vista al Instituto Nacional Electoral (INE) para continuar con una investigación.

Tensiones durante la sesión

Mónica Soto enfatizó la necesidad de pruebas sólidas, mientras De la Mata cuestionó la validez de las listas: “¿Eso puede asumirse como inducción al voto? ¿Cuántos votos fueron influenciados?”.

El magistrado De la Mata también señaló que pedir la nulidad de la elección implicaría ignorar las validaciones previas del INE y del propio TEPJF. Reiteró que las pruebas no demuestran coerción al electorado ni obediencia a los supuestos materiales distribuidos.

Postura de los magistrados que votaron en contra

Janine Otálora respaldó a Rodríguez Mondragón, señalando que el uso de listas afectó la integridad del proceso. Afirmó que existieron mecanismos que pudieron influir en la voluntad ciudadana, aunque reconoció que no fueron financiados por candidatos.

No obstante, la mayoría del pleno coincidió en que la falta de claridad sobre tiempo, lugar y responsables de dichos listados impedía cualquier conclusión sólida para anular la elección.

Manifestaciones previas a la sesión

Horas antes de la discusión, un grupo de manifestantes se reunió frente a la sede del TEPJF. Las organizaciones Va por Todos MX y Resistencia Civil, Activa y Pacífica encabezaron la protesta, criticando la legitimidad de la elección judicial e impulsando consignas en apoyo al magistrado Rodríguez Mondragón.

Los ministros electos asumirán funciones a partir del 1 de septiembre, conforme al calendario institucional.

The post TEPJF rechaza anular elección judicial; cierra investigaciones por uso de «acordeones» appeared first on Síntesis Nacional.

Xóchitl Gálvez denuncia justicia selectiva en caso Vallarta y su hermana

Redacción Síntesis — Tue, 05 Aug 2025 18:55:31 +0000

La excandidata presidencial Xóchitl Gálvez cuestionó la actuación de la jueza Mariana Vieyra, quien liberó a Israel Vallarta, acusado de secuestro, pero sentenció a su hermana Malinali Gálvez por el mismo delito. Las diferencias en ambos casos generaron acusaciones de justicia selectiva y posibles consignas políticas.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva para el medio mexicano, Radio Fórmula, Gálvez señaló que la jueza Vieyra actuó bajo consigna, ya que fue puesta a prueba antes de la elección judicial. Además, considera que la sentencia contra su hermana fue un mensaje político de la actual administración.

Denuncia de justicia selectiva

Xóchitl Gálvez expresó sus dudas sobre la imparcialidad del proceso judicial. Aseguró que la jueza Vieyra, conocida por haber participado en “acordeones” durante la elección judicial, mostró dos criterios diferentes ante casos con similitudes.

“¿Influyó que yo denunciara penalmente a funcionarios corruptos? ¿Que levantara la voz como senadora? Creo que el caso de mi hermana fue un mensaje político”, declaró.

Similitudes en los casos y diferencias en sentencias

Según Gálvez, tanto su hermana como Vallarta fueron acusados por secuestro y ambos casos incluyeron evidencia de tortura y violaciones legales. Sin embargo, mientras Vallarta fue liberado, su hermana fue condenada a 89 años de prisión.

“La misma jueza dictó sentencias distintas pese a que las condiciones fueron muy similares”, explicó. Malinali fue detenida en un centro comercial a primera hora, mientras Vallarta fue detenido un día antes de su supuesto secuestro.

Jueza sancionada por el INE

Mariana Vieyra Valdés, apareció en “acordeones” electorales en Toluca, identificada con el número 14 en la boleta para jueza penal. Además, fue sancionada por el INE por irregularidades en gastos de campaña y deberá pagar una multa de 1,697.10 pesos.

Recursos legales y esperanza de justicia

Xóchitl Gálvez informó que aún existen dos recursos legales para apelar la sentencia contra su hermana. Confía en que el proceso pueda resolverse favorablemente y que se haga justicia en el caso.

The post Xóchitl Gálvez denuncia justicia selectiva en caso Vallarta y su hermana appeared first on Síntesis Nacional.

Jueza liberó a Israel Vallarta, no la presidenta: Sheinbaum

Redacción Síntesis — Mon, 04 Aug 2025 16:57:57 +0000

La jueza Mariana Vieyra, quien cuenta con 17 años de servicio profesional y fue electa para el juzgado a finales de 2024, dictó la absolución y liberación de Israel Vallarta el 1 de agosto de 2025. Vallarta estuvo preso casi 20 años sin sentencia por su presunta participación en la banda Los Zodiaco. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aclaró que esta decisión fue tomada exclusivamente por el Poder Judicial, no por el Gobierno de México.

Vallarta fue detenido en 2005 durante un operativo irregular junto a la francesa Florence Cassez. Ambos fueron acusados de secuestro y señalados como líderes de la banda de secuestradores. Este caso generó un conflicto diplomático entre México y Francia y llegó a la Suprema Corte.

La jueza Mariana Vieyra y la decisión judicial

Mariana Vieyra, que fue elegida para ocupar el juzgado a finales del año pasado, aplicó criterios similares a los usados en el caso de Florence Cassez. La liberación de Vallarta se fundamentó en irregularidades detectadas en su proceso, principalmente tortura, lo que invalidó las pruebas en su contra.

Los Zodiaco

Vallarta y Cassez fueron detenidos por secuestro en 2005. Aunque Cassez fue liberada en 2013 por violaciones a sus derechos, Vallarta permaneció preso sin sentencia firme hasta este año.

En 2021, se detuvo a Luis Cárdenas Palomino, exalto mando policial vinculado a Genaro García Luna, por presunta tortura relacionada con este caso. Estas detenciones aumentaron la polémica en torno al proceso judicial.

Impacto y reacciones

Tras su liberación, Vallarta ha estado presente en medios de comunicación nacionales. El caso sigue siendo un ejemplo de los retos que enfrenta el sistema de justicia mexicano; en garantizar procesos legales justos y respetar los derechos humanos.

The post Jueza liberó a Israel Vallarta, no la presidenta: Sheinbaum appeared first on Síntesis Nacional.

INE alista multas millonarias por irregularidades en elección judicial

Redacción Síntesis — Thu, 24 Jul 2025 19:05:58 +0000

El Instituto Nacional Electoral (INE) prevé aplicar sanciones por más de 11.6 millones de pesos a aspirantes que participaron en la elección judicial federal. Las multas derivan de irregularidades en informes de ingresos y egresos, detectadas durante el proceso de revisión de campañas.

Las conductas más sancionadas fueron el no presentar informes de gastos, egresos no reportados y el uso indebido de cuentas bancarias. Los casos serán discutidos este 28 de julio por el Consejo General del INE.

Candidatos a la Suprema Corte encabezan sanciones

Entre los más señalados están aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con sanciones que suman 1.1 millones de pesos. La ministra Yasmín Esquivel encabeza la lista con una posible multa de 95 mil pesos, seguida por Loretta Ortiz con 52 mil 270 pesos.

El próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar, no aparece entre los sancionados. Sin embargo, Lenia Batres, ministra en funciones, recibiría una multa de 44 mil 690 pesos.

Tribunal de Disciplina Judicial y Tribunal Electoral también en la lista

Los aspirantes al Tribunal de Disciplina Judicial podrían acumular sanciones por 470 mil 209 pesos. En este grupo destacan Denisse de los Ángeles Uribe con 59 mil pesos, y Bernardo Bátiz, con 47 mil 66 pesos.

En tanto, los candidatos a la Sala Superior del Tribunal Electoral enfrentarían sanciones por 316 mil 113 pesos. César Wong Meraz tiene la multa más alta, por 60 mil pesos, mientras que Gilberto de Guzmán Bátiz,; el más votado, enfrenta una posible sanción de 30 mil 660 pesos.

Jueces y magistrados acumulan multas millonarias

Las multas más altas corresponden a jueces de distrito y magistrados de circuito. Se les impusieron sanciones de 4.8 y 5.5 millones de pesos, respectivamente, por fallas en sus reportes financieros durante las campañas.

Irregularidades más frecuentes detectadas por la UTF

La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) reportó que la omisión del informe de gastos fue la falta más común. Esta irregularidad generó multas por 798 mil 959 pesos. También se sancionaron los egresos no reportados, con 627 mil 587 pesos, y el uso de más de una cuenta bancaria, con 505 mil 848 pesos.

Otros motivos de sanción fueron no presentar estados de cuenta (439 mil pesos) e ingresos no comprobados (349 mil 150 pesos).

A estas cifras se suman las elecciones locales. En ellas se detectaron anomalías por un total de 9 millones 24 mil pesos.

Las multas reflejan fallas en la rendición de cuentas, tanto a nivel federal como local. En la discusión final se abordarán otros temas pendientes. Entre ellos, la distribución de materiales proselitistas no declarados.

The post INE alista multas millonarias por irregularidades en elección judicial appeared first on Síntesis Nacional.

INE investiga irregularidades en 63 modelos de promoción electoral del Poder Judicial

Redacción Síntesis — Fri, 18 Jul 2025 01:06:09 +0000

El Instituto Nacional Electoral (INE) encontró 63 modelos de promoción de candidaturas durante la elección del Poder Judicial. La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE señaló que al menos 685 personas fueron identificadas por aparecer en los machotes de estos materiales. La información forma parte de una investigación oficial que avanza con la revisión de documentos y solicitudes a otras instancias.

La UTF entregó 47 tomos con la documentación recabada a los consejeros electorales. Además, cuestionó a 25 imprentas que colaboran regularmente con partidos políticos y a Talleres Gráficos de México sobre su posible papel en la reproducción de estos materiales.

Solicitudes de información a autoridades financieras

El INE solicitó datos a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), al Servicio de Administración Tributaria (SAT); y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). La UIF proporcionó un modelo de riesgos que ayudó a la UTF a cruzar información sobre las posibles irregularidades detectadas en la promoción electoral.

Investigación y seguimiento a la fiscalización electoral

Esta revisión busca garantizar la transparencia y legalidad en la difusión de propaganda durante las elecciones judiciales. Además, la cooperación con autoridades financieras y la fiscalización exhaustiva son clave para proteger la integridad del sistema electoral.

The post INE investiga irregularidades en 63 modelos de promoción electoral del Poder Judicial appeared first on Síntesis Nacional.

Sheinbaum llama a nueva SCJN a enfocarse en acceso a la justicia

Redacción Síntesis — Tue, 03 Jun 2025 17:59:53 +0000

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió a los futuros ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que miren hacia adelante. También les pidió evitar persecuciones contra sus antecesores. Durante la conferencia matutina del 3 de junio, la mandataria enfatizó que el nuevo Poder Judicial debe enfocarse en garantizar el acceso efectivo a la justicia para el pueblo de México.

Sheinbaum destacó que, aunque los ministros son autónomos, deben enfocarse en resolver los casos pendientes. También subrayó la importancia de generar un ambiente de honestidad y transparencia. Señaló que, si durante la entrega-recepción se detectan irregularidades, estas deben denunciarse. Sin embargo, pidió evitar persecuciones.

Enfoque en acceso a la justicia y eficiencia judicial

La presidenta afirmó que la nueva Suprema Corte debe concentrarse en dar un acceso distinto y real a la justicia, dejando atrás procesos burocráticos y lentos. «El nuevo Poder Judicial tiene un montón de casos retrasados que deben resolverse», subrayó.

Sheinbaum pidió que el Poder Judicial muestre un cambio claro en honestidad y honradez. También espera que el acceso a la justicia mejore. Confía en que esta transformación se note a partir de septiembre.

Elección histórica y baja participación ciudadana

A solo dos días de concluir la primera elección popular para renovar la SCJN, México sigue a la espera de los resultados preliminares. Estos definirán la integración del nuevo órgano judicial. La elección fue impulsada por el Gobierno federal y, hasta las 10:30 horas del 2 de junio, registró una participación del 12.19 %, según el INE.

Frente a las críticas por la baja participación, Sheinbaum señaló que se esperaba aún menos votación. Destacó que “votaron más de los que votan por ellos”, en alusión a la oposición.

The post Sheinbaum llama a nueva SCJN a enfocarse en acceso a la justicia appeared first on Síntesis Nacional.

Hugo Aguilar y Lenia Batres encabezan elección a la SCJN

Redacción Síntesis — Tue, 03 Jun 2025 00:36:32 +0000

A un día del inicio del conteo de los cómputos de la elección judicial, Hugo Aguilar Ortiz y Lenia Batres Guadarrama encabezan la votación a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Así lo muestra el avance de los cómputos distritales del Instituto Nacional Electoral (INE). Del ejercicio ciudadano del domingo se definirá a lo nueve ministros que conformarán el pleno; también, quién será el nuevo titular del máximo tribunal de justicia en México.

Con corte a las 18:00 horas, así como con el 75 por ciento de las actas computadas, Aguilar Ortiz acumula el 5.1 por ciento de los sufragios; esto es, 4.1 millones de votos. En tanto, Batres Guadarrama suma el 4.9 por ciento de la elección, con 3.9 millones de votos. Con dichas cifras, ambos se apuntan a liderar la Suprema Corte de la Nación.

Otros candidatos de la elección

Posteriormente, sigue Yasmín Esquivel Mossa, con el 4.3 por ciento; así como Loretta Ortiz, con el 4.1 por ciento. También, María Estela Ríos González, con el 3.9 por ciento. Asimismo, Sara Irene Herrerías Guerra, con el 2.6 por ciento.

Respecto a los candidatos hombres, figuran Giovanni Azael Figueroa, con el 2.8 por ciento; Irving Espinosa Betanzo, con el 2.8 por ciento; así como Arístides Rodrigo Guerrero, con el 2.7 por ciento.

Cabe mencionar que más de tres mil candidatos participaron en los comicios del 1 de junio; 900 de ellos ocuparán cargos federales.

The post Hugo Aguilar y Lenia Batres encabezan elección a la SCJN appeared first on Síntesis Nacional.

«Elección judicial fue un éxito»: afirma Sheinbaum

Redacción Síntesis — Mon, 02 Jun 2025 16:43:50 +0000

La presidenta Claudia Sheinbaum, promotora del proceso, calificó la jornada como un éxito. A través de sus redes sociales, destacó que alrededor de 13 millones de personas participaron en esta elección, que describió como «histórica».

Sheinbaum también afirmó que el actual Poder Judicial ha favorecido a miembros del crimen organizado y que está marcado por el nepotismo. Aseguró que esta reforma busca democratizar el sistema judicial:

“Si quisiéramos cambiar al Poder Judicial para controlarlo, ¿Qué sentido tendría hacer una elección universal?”, expresó.

Jornada sin incidentes, pero con dudas

El INE calificó la jornada como “ordenada” y sin incidentes mayores. Cerca de 100 millones de ciudadanos fueron convocados para votar por más de 3,400 candidaturas a 881 cargos federales, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y múltiples puestos locales en 19 entidades del país.

Complejidad del proceso y críticas

A pesar de su relevancia histórica, la elección fue señalada como compleja por algunos votantes. En la Ciudad de México, Remedios Torres, de 30 años, compartió que votó “por responsabilidad”, pero consideró el proceso como “una pérdida de tiempo”, según reportó la agencia EFE.

Diversos sectores —incluidos organismos internacionales, asociaciones judiciales y académicos— han expresado preocupación. Advierten que el proceso podría abrir la puerta a la politización de la justicia. También señalan un posible riesgo de infiltración del crimen organizado en el Poder Judicial.

The post «Elección judicial fue un éxito»: afirma Sheinbaum appeared first on Síntesis Nacional.

Participación ciudadana en elección judicial fue de hasta 13.52%

Redacción Síntesis — Mon, 02 Jun 2025 14:52:30 +0000

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, anunció que la participación ciudadana en la elección judicial celebrada este domingo fue de entre el 12.57% y el 13.52% del padrón electoral nacional.

La elección fue considerada histórica, ya que por primera vez los ciudadanos votaron directamente por cargos del Poder Judicial. Fueron convocadas 99.7 millones de personas para elegir entre más de 3,400 candidaturas a 881 puestos judiciales federales, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Estimación estadística del INE

Taddei explicó que el cálculo de participación se realizó con una muestra estadística representativa de las casillas seccionales. El ejercicio fue diseñado por especialistas en estadística y matemáticas. Su objetivo fue ofrecer una estimación precisa y confiable de los ciudadanos que acudieron a votar.

“El objetivo de este procedimiento es brindar información oportuna y certera a la ciudadanía”, explicó la consejera presidenta. Agregó que estos datos se dan a conocer la misma noche de la jornada electoral.

Inicia el cómputo de votos

Desde la tarde del domingo, el INE comenzó el cómputo oficial de los votos. Este proceso corresponde a los distintos cargos judiciales. El proceso electoral incluye también cientos de cargos locales en distintas entidades federativas.

Preocupaciones por el proceso

A pesar del carácter inédito de la elección, diversos sectores han expresado inquietudes sobre su desarrollo. Organismos internacionales, académicos y asociaciones judiciales han cuestionado la falta de información entre los votantes y han advertido sobre posibles riesgos de infiltración del crimen organizado en el sistema judicial.

The post Participación ciudadana en elección judicial fue de hasta 13.52% appeared first on Síntesis Nacional.

Oposición acusa imposición de jueces en elección judicial

Ivan Hernandez — Sun, 01 Jun 2025 17:38:39 +0000

La reciente jornada electoral para elegir cargos en el sistema judicial mexicano ha encendido una fuerte confrontación política en el Senado. Mientras la mayoría oficialista defiende el proceso como un hito democrático, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano lo acusan de ser una maniobra para colocar jueces leales al régimen actual.

La elección, celebrada este domingo 1 de junio, se realizó en medio de tensiones crecientes y acusaciones de manipulación. Para la oposición, se trata de una simulación diseñada para debilitar la independencia del Poder Judicial, mientras que el bloque de Morena asegura que marca el inicio de una transformación histórica con participación ciudadana directa.

PAN y aliados denuncian simulación

Desde la tribuna, el senador Ricardo Anaya calificó la elección como una “farsa”, señalando que varios candidatos ya estaban definidos por el oficialismo. Añadió que Morena controla todas las fases del proceso, desde las boletas hasta el conteo, lo que elimina cualquier garantía de imparcialidad.

Marko Cortés, también del PAN, advirtió que el día quedará marcado como “luto nacional” por el supuesto colapso del Estado de Derecho. Según su declaración, se busca imponer jueces “sumisos al régimen” mediante estructuras clientelares.

Críticas del PRI y Movimiento Ciudadano

Senadores priistas como Carolina Viggiano y Claudia Anaya coincidieron en que el proceso está contaminado por intereses partidistas. Criticaron la falta de transparencia y denunciaron vínculos políticos entre aspirantes y el partido gobernante.

Desde Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda y Alejandra Barrales acusaron a Morena de intentar capturar el Poder Judicial para blindarse ante eventuales investigaciones. Aseguraron que esta estrategia representa una amenaza directa a la división de poderes.

Morena y aliados defienden el proceso

En contraste, los senadores Waldo Fernández (PVEM) y Armando Ayala Robles (Morena) defendieron el modelo como un paso hacia la justicia ciudadana. Afirmaron que la participación directa rompe con las viejas prácticas de designación en lo oscuro y fortalece la legitimidad institucional.

Ambos recalcaron que las críticas de la oposición reflejan un intento de mantener privilegios y deslegitimar una reforma estructural que, según dijeron, pone a la justicia al servicio del pueblo.

Voto complejo y dudas sobre el conteo

Debido a la magnitud de la elección —que incluye 16 cargos nacionales y hasta 60 candidatos por boleta en algunas zonas— el INE optó por no hacer el conteo en casillas. Los votos serán contabilizados en los consejos distritales, lo que podría retrasar los resultados por varios días o incluso semanas.

Aunque esta medida busca reducir errores, ha generado inquietudes sobre la transparencia y la integridad del proceso.

La elección judicial ha abierto una nueva grieta política en México. Mientras un bloque celebra la participación ciudadana, otro denuncia una peligrosa concentración de poder. En medio del conflicto, queda la pregunta sobre el futuro de la independencia judicial en el país.

The post Oposición acusa imposición de jueces en elección judicial appeared first on Síntesis Nacional.