El debate fue encabezado por la ministra Loretta Ortiz, quien presentó un proyecto que consideraba improcedente anular un juicio concluido, incluso si existiera sospecha de fraude. Sin embargo, la propia ministra votó en contra al señalar que ya existen mecanismos procesales para tramitar acciones de nulidad.

La ministra Lenia Batres advirtió que aplicar de manera rígida la cosa juzgada podría convalidar actos fraudulentos y vulnerar la seguridad jurídica. Propuso que debería existir una instancia que permita revisar controversias en casos de fraude procesal.

El ministro presidente Hugo Aguilar coincidió en que, si una sentencia se alcanza mediante acciones indebidas, debe reabrirse para evaluar posibles acuerdos irregulares entre las partes o con la autoridad.

En la misma línea, el ministro Irving Espinosa respaldó la creación de un mecanismo que corrija injusticias graves, aun cuando ello pueda parecer contrario al principio de cosa juzgada.

Por su parte, el ministro Giovanni Azael Figueroa señaló que existen intereses constitucionales que deben ser revisados en casos donde no fueron analizados en su momento.

La ministra María Estela Ríos recordó que ya existen recursos legales para atender juicios fraudulentos, por lo que no debería plantearse la nulidad de sentencia. Defendió que la cosa juzgada garantiza seguridad y evita que los procesos sean interminables.

Finalmente, la ministra Yasmín Esquivel se pronunció de manera firme en contra de la nulidad de juicio, al destacar que la cosa juzgada es una institución fundamental en el Estado de Derecho, pues brinda certeza jurídica.

El debate en la SCJN refleja la tensión entre dos principios: la seguridad jurídica que otorga la cosa juzgada y la necesidad de corregir posibles fraudes procesales.

The post SCJN debatió la nulidad de juicios concluidos por presunto fraude procesal appeared first on Síntesis Nacional.

La decisión judicial también impone una multa de más de 3.400 millones de pesos colombianos (aproximadamente 822 mil dólares) e inhabilita a Uribe por más de ocho años para ejercer derechos y funciones públicas. La sentencia, en primera instancia, convierte al exmandatario de 73 años en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente.

Detalles del fallo judicial

La lectura del fallo está programada para las 14:00 (hora local) y será realizada por la jueza Heredia, quien ordenó al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro (Antioquia) emitir la boleta de encarcelación y trasladar a Uribe a su residencia, donde cumplirá la prisión domiciliaria.

La sentencia consta de más de 1.100 páginas y establece una condena de 144 meses (12 años), resultado de la suma de penas por los delitos cometidos. El soborno en actuación penal fue considerado como el delito base, con una condena inicial de 91 meses, aumentada a 120 meses por la participación de múltiples personas, y luego a 144 meses al agregar el fraude procesal.

Proceso judicial

Este proceso judicial, conocido como el “juicio del siglo” en Colombia, comenzó en 2012. Ese año, el propio Uribe denunció al congresista Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos. Sin embargo, la Corte Suprema no investigó a Cepeda. En cambio, abrió una investigación contra Uribe por intentar influir en testigos que lo vinculaban con grupos paramilitares.

Durante el juicio, la Fiscalía presentó pruebas que fueron consideradas suficientemente sólidas por la jueza, quien declaró culpable al exmandatario por soborno en tres oportunidades y fraude procesal. Uribe fue absuelto del cargo de soborno simple.

Reacciones y próximos pasos

La defensa del expresidente ya anunció que apelará la decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá. La condena ha generado un gran impacto en la opinión pública y en el panorama político del país, marcando un precedente judicial en Colombia.

Durante la audiencia, la fiscal del caso, Marlene Orjuela, pidió una pena de nueve años y una multa de 1.025 salarios mínimos. Sin embargo, la jueza Sandra Heredia impuso una condena más alta. Esta decisión ha causado sorpresa y mantiene la expectativa por la lectura completa de los argumentos.

The post Álvaro Uribe es condenado a 12 años de prisión domiciliaria appeared first on Síntesis Nacional.

Gracias a Dios

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) October 10, 2020

Después de presentar de manera detallada sus argumentos, la jueza 30 penal con función de garantías de Bogotá, Clara Ximena Salcedo Duarte, anunció su decisión de «acceder a la solicitud elevada por parte de la defensa, apoyada por parte de la Fiscalía y la representación del Ministerio Público«.

«Y en ese orden y en consecuencia se dispondrá la libertad inmediata del doctor Álvaro Uribe Vélez«, manifestó la jueza, quien aclaró que contra esa decisión procede el recurso de apelación.

The post Jueza ordena la libertad del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe appeared first on Síntesis Nacional.