La institución justificó que la divulgación de dichos documentos podría causar perjuicios a su estrategia legal, por lo que se mantendrán confidenciales hasta el año 2030, conforme al artículo 112 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Justificación legal y situación actual

El INAH aclaró que se encuentran en curso acciones legales relacionadas con el caso y que la reserva de información tiene como fin proteger sus estrategias de defensa institucional. Los documentos serán desclasificados únicamente cuando dejen de existir las causas que motivaron su clasificación.

En paralelo, el director general del INAH, Diego Prieto, señaló que se mantiene un proceso de conciliación con la empresa Full Circle Media, productora de MrBeast. El objetivo es obtener una disculpa pública, establecer un convenio de colaboración y lograr una reparación simbólica del daño ocasionado al patrimonio arqueológico mexicano.

Declaraciones encontradas

El 18 de mayo, MrBeast negó públicamente estar enfrentando alguna demanda por parte del INAH. Sin embargo, Prieto afirmó que el creador de contenido se ha contradicho en sus declaraciones y recalcó que el uso de imágenes con fines comerciales no fue autorizado.

De acuerdo con el funcionario, los permisos otorgados contemplaban ciertas condiciones que no fueron respetadas durante la grabación ni en el proceso de posproducción del video, titulado “Exploré templos de 2000 años de antigüedad”, disponible en el canal de YouTube del influencer.

Detalles del incumplimiento

Según el INAH, la producción debía seguir una guía proporcionada por personal arqueológico, pero esto no se cumplió. Además, se detectó que las imágenes fueron editadas posteriormente con fines comerciales, sin previa autorización. Esta acción es considerada una extralimitación de los términos establecidos inicialmente.

El Instituto afirmó que ni ellos ni la Secretaría de Cultura permitirán el uso indebido de patrimonio cultural con fines lucrativos.

The post INAH reserva permisos otorgados a MrBeast hasta 2030 appeared first on Síntesis Nacional.

Según el organismo, el youtuber estadounidense utilizó los sitios históricos para promocionar productos comerciales, como su marca de chocolates Feastables y otras empresas, sin contar con autorización para ese tipo de contenido.

¿Qué dice el INAH?

En un comunicado oficial, el INAH informó que la empresa fue notificada el 14 de mayo de 2025. Aclaró que el permiso otorgado era solo para fines culturales, y no incluía la promoción de marcas comerciales como Walmart, 7Eleven, Kroger o Albertsons.

Según la dependencia, se creó material distinto al autorizado. El contenido fue monetizado en plataformas digitales y usó zonas arqueológicas con fines comerciales.

MrBeast responde: “Filmamos con todos los permisos”

MrBeast negó en la red social X haber recibido alguna notificación del INAH. Afirmó que las grabaciones se hicieron bajo supervisión de autoridades mexicanas.

“Contamos con todos los permisos, seguimos las normas, y tuvimos arqueólogos mexicanos y representantes de los sitios durante la filmación”, escribió el youtuber, quien rechazó las acusaciones de violación a las condiciones del acuerdo.

Apoyo desde el gobierno de Campeche

La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, también se pronunció sobre el caso y respaldó la versión del creador de contenido. Indicó que el equipo de MrBeast actuó con responsabilidad y respeto,; cumpliendo con los lineamientos establecidos por el INAH y otras autoridades presentes durante las grabaciones.

Los sitios arqueológicos involucrados incluyen Calakmul (Campeche), así como Chichen Itzá y Balamcanché (Yucatán).

The post INAH responde a MrBeast del proceso legal por grabaciones en ruinas appeared first on Síntesis Nacional.

El INAH dio a conocer la acción legal y afirmó que la empresa causó daños al patrimonio histórico mexicano. También indicó que los monumentos y zonas arqueológicas son propiedad de la nación. Su uso debe regirse por normas estrictas que aseguren su protección.

¿Qué motivó la demanda del INAH?

Según el INAH, la grabación promovida por MrBeast no solo carecía de los permisos requeridos, sino que también involucró una explotación comercial de espacios protegidos. La institución argumenta que este tipo de actividades pueden generar un impacto negativo en la conservación de estos lugares.

Además, el organismo enfatizó que no está en contra de la difusión del patrimonio cultural a través de contenidos audiovisuales. Sin embargo, hizo hincapié en que dicha difusión debe realizarse de manera responsable, sin fines lucrativos y con los permisos adecuados.

El valor del patrimonio arqueológico

El INAH reiteró que los sitios arqueológicos como Calakmul y Chichén Itzá representan un valor histórico y cultural invaluable para México. Su resguardo es responsabilidad del Estado y su uso con fines promocionales debe estar regulado.

La institución también se manifestó en contra de la desinformación y del uso de estos espacios para la promoción de marcas comerciales, especialmente cuando se realiza sin el aval de las autoridades correspondientes.

The post INAH demanda a MrBeast por uso indebido de patrimonio appeared first on Síntesis Nacional.