A través de su cuenta de Twitter, la aspirante a la cámara alta hizo hincapié de que todo lo señalado por el candidato a la presidencia de la República son calumnias, por lo cual, presentará una denuncia civil, ya que, asegura que con su declaración puso en riesgo su vida y la de su familia.

#MeadeMiente el próximo jueves presentaremos denuncia civil por daño moral en su contra. Con sus declaraciones a puesto en riesgo la vida de mi familia y mi persona. #DisculpateYRenuncia Acompáñanos A la Sede del Poder Judicial Federal (Eduardo Molina #2)

— Nestora Salgado (@nestora_salgado) May 22, 2018

Ello en razón de que, de acuerdo a Nestora tras las acusaciones del abanderado de “Todos por México”, personas desconocidas arribaron a la casa de su hija y realizaron detonaciones con arma de fuego.

#MeadeMiente Tras declaración en el debate fueron a disparar a casa de mi hija. Responsabilizo a @JoseAMeadeK de lo que nos pueda pasar #DisculpateYRenuncia

— Nestora Salgado (@nestora_salgado) May 22, 2018

Cabe recordar que, durante su participación en el segundo debate, Meade Kuribreña leyó parte de un expediente en el que se señalaba:

“Aquí hay una historia donde podemos escuchar dos cosas, una historia de armas y una historia de impunidad. Les voy a leer lo que salió de un expediente, de una gente que salió libre porque la policía hizo su trabajo: “soy la comandante Nestora Salgado y sólo le llamo para decirle que a cambio de la libertad de su hija me tiene que entregar la cantidad de 5 mil pesos…”

En tanto, su abogada Susana Mercado ha señalado que la imagen y dignidad de su clienta se han visto afectadas, por lo que, el próximo jueves interpondrá la queja ante el Poder Judicial Federal .

The post Nestora Salgado denunciará a Meade por daño moral appeared first on Síntesis Nacional.

Tras finalizar el segundo Debate Presidencial, usuarios en redes sociales compartieron una de las portadas presentadas por Anaya, la cual fue recortada, ya que, el aspirante a Los Pinos omitió un cintillo que tenía la leyenda “El frente de Anaya también recluta fichas negras”.

Cabe mencionar que, el reportero de dicho medio nacional, Santiago Igartúa, entrevistó al abanderado de la coalición PAN, MC y PRD, quien al ser cuestionado por dicha acción trató de evadir el tema, argumentando que no quería polemizar con un medio de comunicación.

“Le pregunté a @RicardoAnayaC por qué manipuló una portada de @revistaproceso como material de apoyo en el debate. Respondió que no sabía de qué le hablaba, que no polemizaba con medios y que solo hizo énfasis en que cada candidato hablará de las portadas que le aludieran”, señaló Igartúa en su cuenta de Twitter.

https://twitter.com/santiago_i/status/998603157017014273

The post Anaya editó una portada de Proceso que mostró en el debate appeared first on Síntesis Nacional.

“Me recordó al tío que cada año repite el mismo chiste. Es un chiste malo, siempre es el mismo chiste, el chistecito de la cartera se lo he oído desde hace 12 años. Es su recurso para evitar una discusión de fondo”, declaró el abanderado del Frente en entrevista con Ciro Gómez Leyva tras su participación en el segundo debate presidencial.

Agregó que su oponente morenista “andaba muy enojado, regresó el López Obrador violento y agresivo, y así pasa, cuando se acaban los argumentos comienzan los insultos”.

Respecto al debate, consideró que el formato fue novedoso, pero que faltó mayor interacción con los ciudadanos.

The post Lo de la cartera es el chistesito con el que AMLO evita discutir: Anaya appeared first on Síntesis Nacional.

A través de un video en sus redes sociales, el abanderado de “Juntos HAremos Historia” agradeció el apoyo u la “buena vibra” de los ciudadanos, y expresó “nos fue bien, ese es mi balance, nos fue muy bien”.

Sobre Ricardo Anaya, el político tabasqueño destacó que “aclaramos paradas, sobre todo con el PAN, Anaya, que engaña mucho”.

A José Antonio Meade lo consideró “lamentable”, mientras que a “El Bronco” no quiso replicarle, aseguró.

¡Gracias, gracias, gracias! De todo corazón. pic.twitter.com/0c7EhBDL2z

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) 21 de mayo de 2018

The post “Nos fue muy bien”, dice AMLO tras segundo debate presidencial appeared first on Síntesis Nacional.

“335, más o menos”, dijo «El Bronco». “Hay que duplicarlo en la franja fronteriza”, reviró Andrés Manuel López Obrador. Y Ricardo Anaya propuso “aumentar de inmediato el salario mínimo a 100 pesos y en los primeros cuatro años, duplicarlo”.

El salario mínimo fue tema del segundo debate presidencial y hubo propuestas específicas de los candidatos presidenciales, salvo José Antonio Meade, que no hizo referencia al tema.

Verificado 2018 entrevistó a cuatro economistas sobre el tema, quienes de entrada recordaron que la propia Constitución establece que el salario mínimo de un trabajador debe ser suficiente para satisfacer “las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer la educación obligatorio de los hijos”.

Además, recordaron que para cubrir los gastos de una sola persona en zonas urbanas en alimentación, ropa, salud, transporte, educación, son necesarios 99.5 pesos diarios en áreas urbanas, según calcula como línea de bienestar el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Si se considera una familia de cuatro personas en áreas urbanas, son necesarios 398 pesos, 63 pesos más de lo sugerido por Rodríguez Calderón, por ejemplo. Si se considera una familia de tres integrantes, es necesario percibir 298.5 pesos diarios.

La línea de bienestar para una persona en el campo es de 63.96 pesos diarios. Para sostener a una familia de cuatro integrantes, el salario del trabajador debe ser de 255 pesos. Para sostener a una familia de tres integrantes, el salario debe ser de 191.88.

¿Qué tan viables son las propuestas?

Raymundo Campos, investigador del Centro de Estudios Económicos del Colégio de México, comentó respecto a la iniciativa de Anaya Cortés, que la primera elevación del salario mínimo de 88.36 a 100 pesos diarios, en el primer año, no impactaría negativamente al empleo ni a la  inflación, ya que dicho incremento —equivalente a 13.6%— es moderado.

En cuanto a las propuestas de López Obrador, de incrementar a 200 y 171 pesos diarios el salario mínimo, respectivamente, implicaría un ingreso mensual de seis mil y cinco  mil 130 pesos, lo que aún sería insuficiente para mantener una familia de cuatro miembros con un sólo ingreso, pero suficiente para una familia con dos ingresos en áreas rurales, apuntó Eva Arceo, investigadora de la División de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y reconoció que podría existir un ligero efecto inflacionario y aumento en el desempleo, sin embargo, no existen estudios sobre cambios tan grandes en el salario mínimo en un periodo tan corto. Campos, por su parte, agregó que los efectos dependerán del crecimiento en la economía.

Sin salario mínimo

Los cuatro economistas entrevistados concordaron que sería un error eliminar el salario mínimo —como lo sugiere Rodríguez Calderón—. Ricardo Fuentes, director ejecutivo de Oxfam México, comentó que el salario mínimo consiste en un derecho constitucional que no es negociable y no puede estar sujeto a la discreción de un tomador de decisiones que cree que tiene efectos negativos.

Es una “falacia” considerar —como lo hace El Bronco—  que con el esfuerzo se puede salir adelante, apuntó Arceo.

Eliminar el salario mínimo es viable en países donde este es muy cercano al salario medio, como Francia, apunta Castañeda, experto en temas de pobreza. También es viable en países, como Alemania, en donde los trabajadores forman parte del proceso directivo en las empresas y pueden presionar a una mejora salarial. El respeto de los derechos laborales y la vida sindical pacifista son los esquemas principales para proteger los derechos de los mexicanos. En México no es así: sólo 10% de los trabajadores están afiliados a un sindicato.

Actualmente países como Dinamarca, Italia, Austria y Finlandia no cuentan con salario mínimo.

Viabilidad legislativa

El salario mínimo puede ser modificado en cualquier momento, siempre y cuando existan condiciones económicas que lo justifiquen. Para realizar un cambio en el salario mínimo, este debe ser propuesto por  el Secretario de Trabajo y Previsión Social (STPS) y aprobado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, la cual está conformada por representantes de los trabajadores, de los patrones y del gobierno, según se establece en los artículos 570 y 573 de la Ley Federal del Trabajo.

Por este motivo, las propuestas de Anaya y López Obrador sobre elevar el salario mínimo hasta alcanzar la línea de bienestar no tienen que pasar por el legislativo para ser implementadas.

Para eliminar el salario mínimo, como propone El Bronco, se tendría que modificar el artículo 123 constitucional, la Ley del Trabajo y a las leyes locales que consideran el salario mínimo como factor de cálculo económico-laboral.

María del Carmen Nava, directora de Visión Legislativa comentó a Verificado 2018 que el artículo 123 es uno de los pilares históricos de la organización del trabajo en México. El salario mínimo se ha utilizado como base para pagar a los trabajadores del país, así como para fijar las prestaciones.

Eliminar el salario mínimo “no es tan sencillo ni que se llegue a realizar por la parte histórica de país, de cómo se ha conformado y ha trabajado México en relación al salario mínimo y todos los cálculos alrededor. No lo veo ni factible y si lo llegaran a hacer, tendría que ser un proceso no tan acelerado. No menor a un año”, sostuvo Nava.

The post ¿Duplicarlo? ¿335 pesos? ¿100 pesos más? El salario mínimo, según los candidatos a la Presidencia appeared first on Síntesis Nacional.

La víspera, el ex dirigente nacional panista dijo en entrevista: «Vamos muy bien, estamos muy contentos, creciendo y listos para ganar el segundo debate», al igual que sucedió durante el primero que se celebró en la Ciudad de México.

Sobre el modelo de este segundo debate, dijo que será un ejercicio «muy interesante, porque va a haber una participación muy activa de ciudadanas y ciudadanos que nos van a hacer preguntas (…) es un ejercicio inédito, nunca antes en la historia de los debates presidenciales».

Los candidatos confrontaran sus ideas de campaña a lo largo de tres bloques. El primer segmento será sobre Comercio Exterior e Inversión, el bloque dos tratará de Seguridad Fronteriza y Combate al Crimen Transnacional, y la tercera parte se abordará el tema de Derechos de los Migrantes. Cada bloque tendrá a su vez dos segmentos cada uno.

Este segundo debate presidencial durará 96 minutos y no dos horas, como se tenía previsto, luego de la renuncia a la candidatura independiente de Margarita Zavala, y contará con la presencia de 42 personas en el público que podrán interactuar con los aspirantes.

Los moderadores serán Yuriria Sierra y León Krauze, quienes tendrán la responsabilidad de ceder la palabra, tomar el tiempo, conducir la discusión y orientarla hacia los temas que le preocupan a los mexicanos.

El debate se realizará a las 21:30 horas tiempo del Centro, en la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), ubicada en la ciudad de Tijuana.

El Comité Directivo Municipal del PAN informó que la transmisión podrá seguirse también en su sede ubicada en la calle Ingeniero Juan Ojeda Robles, Guadalupe Victoria, 15046, Tijuana, Baja California, donde se instaló una sala de prensa para los representantes de los medios de comunicación, previa acreditación.

The post Ricardo Anaya listo para el segundo debate presidencial en Tijuana appeared first on Síntesis Nacional.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, afirmó que el candidato presidencial “ahí estará” porque el tema se discutió antes del primer debate ante las autoridades del Instituto Nacional Electoral (INE), con el representante de la coalición.

Luego de algunas versiones de que el equipo de López Obrador analizaba que el aspirante de Morena no se presentara al segundo debate, Clouthier sostuvo que eso es falso, que va a los tres debates, “no es un tema que haya salido como posibilidad en la mesa de discusión; ahí estará”, aseguró.

Respecto a la designación de Yuriria Sierra y León Krauze como moderadores del segundo debate, la coordinadora de campaña señaló que aunque “podríamos tener preferencias, nosotros no censuramos a nadie y nos ajustamos a las reglas que se decidan”.

Indicó que aun cuando “las cosas quedaron como quedaron y decidimos entrar a jugar con las reglas”, serán respetuosos de las decisiones de las autoridades electorales, por lo que no objetarán el nombramiento de los moderadores.

Sin embargo, todavía esperan que se dé más tiempo a los candidatos para exponer sus propuestas en lugar de entrar al tema de “ataque contra ataque, pues pensamos que es más importante tener más tiempos para los cómos y el debate no ha sido así”.

The post AMLO sí estará en el segundo debate presidencial: Clouthier appeared first on Síntesis Nacional.