Después de la broma de Google comprando en fin de semana a Spotify, vale la pena hablar de la empresa que ofrece música en streaming más grande del mundo.

Por primera vez en la historia de Estados Unidos, en 2016 las ganancias de la música que se ofrece por streaming supera en ingresos a la música que es ofrecida para descarga o en disco compacto, el streaming produjo el 51 por ciento de las ganancias de la industria.

Universal Music Group y Spotify anunciaron que los usuarios de la red musical podrán escuchar antes que nadie y completos, algunos nuevos discos de los músicos de la firma durante dos semanas.

Esto lo podemos interpretar de dos formas distintas, los usuarios gratuitos que producen ganancias a la empresa escuchando a veces hasta viendo anuncios comerciales estarán excluidos durante dos semanas de la posibilidad de escuchar los nuevos discos, sólo algunos sencillos. También podemos decirlo de otra forma: los usuarios de Spotify que producen ganancias a la empresa pagando la suscripción Premium, podrán escuchar en exclusiva los discos nuevos que genere Universal Music.

Su oferta según Spotify es que los artistas contarán con nuevas herramientas para expandirse y generar relaciones más cercanas con sus fans (los que pagaron su membresía). Y para aquellos nuevos artistas que comienzan, serán conocidos de inmediato gracias a la plataforma de música en streaming y sus más de 100 millones de usuarios, de los cuales la mitad son usuarios premium.

Hay modas extrañas como la de recuperar artilugios de 1980 como los discos de vinilo. Hoy muchos lo justifican diciendo que aquellos tenían más fidelidad. Lo que tenían era más ruido y cualquiera que los haya escuchado lo sabe, no se comparan con la música digital de calidad. Lo que sí ofrecen es la nostalgia, misma que se ha incrementado sus ventas levemente, sin embargo se trata de un nicho de coleccionistas. Universal Music sabe que el futuro está en los usuarios online y no piensa esperar al fin del mundo como lo han hecho otras empresas líderes en su época y que no fueron capaces de enfrentar el nuevo reto.

Spotify da la impresión de no detenerse, pues también se prepara para ofrecer el servicio de música en Alta Fidelidad, lo que tendrá un costo extra, incluso para los que ya están pagando su cuenta premium, pero también hay que criticar a la empresa por tener una reacción lenta en alejarse de Flash en su reproductor web, fue hasta entrado este 2017, mejor tarde que nunca.

El punto aquí es que Spotify a pesar de ser nueva en el mundo del negocio de la música, no se ha detenido en su oferta actual y aún con sus más que positivas cifras está buscando ofrecer un plus para quienes pagan, y aunque debe haber sido una fuerte negociación, habrá millones de personas a las que les parecerá intrascendente, sobre todo si consideramos que de un disco de 12 canciones si acaso una valdrá la pena, considerando claro sus excepciones. Aunque si concretaran un convenio similar con las otras grandes empresas de la música como Warner Music Group and Sony Music Group, la oferta incluiría a los músicos más rentables en una sola plataforma. Falta ver la reacción de Apple Music que no se quedará cruzada de brazos viendo como le quitan todo el pastel.

Spotify ha mantenido acciones que revelan el rumbo que tomará a corto plazo pues también se está lanzando al mundo del video con la adquisición de MightyTV, un servicio de recomendación de contenidos que funciona con inteligencia artificial y que ofrecía a sus usuarios recomendaciones de contenido de televisión y películas personalizadas al gusto y que utiliza como referencia las opiniones de los contactos. Le servirá para ofrecer publicidad personalizada basada en el gusto de cada usuario. El sitio de MightyTV fue cerrado de inmediato al anunciarse la adquisición.

Un poco antes había adquirido Sonalytic, una plataforma realiza una búsqueda de audios y videos tratando de localizar quién está usando dicho contenido sin pagar los derechos de autor correspondientes. Lo que podría enfrentarla con Youtube donde se permite el uso de fragmentos muy pequeños de música en un popurrí por ejemplo que dura minutos pero era complicado calcular y detectar.

En 2016 la empresa adquirió cuatro empresas, grandes y pequeñas para agrandar el abanico de servicios que ofrecerá los próximos años, en 2017 continua comprando y buscando.

Ante el creciente valor del mercado de música digital seguramente veremos nuevas versiones de leyes que busquen castigar más severamente a quienes descarguen música sin pagarla, aunque no haya en ello un fin de ganar dinero con ello.

The post Spotify se prepara para el futuro appeared first on Síntesis Nacional.

El mundo va al revés. El Congreso de Estados Unidos aprobó desechar la regulación anterior de privacidad que impedía que las empresas utilizaran la información de sus clientes. Y es que desde hace mucho tiempo las empresas proveedoras de conexión a internet han deseado tener aún más ganancias siguiendo la fórmula de vender los datos privados de navegación que ya era conocida desde hace tiempo; sin embargo, durante el gobierno de Obama no hubo oídos para ellas. Pero ahora podrán comercializar tus datos, ya sea el historial de navegación, las ubicaciones desde las que te conectas, lo que sueles buscar en internet,  también el uso que haces con tus apps y hasta el tiempo que dura tu navegación.

La tendencia era clara. Desde hace tiempo han intentado debilitar el concepto de privacidad al relacionarla con la idea de que es algo que usan y defienden únicamente los criminales.

Ya era un problema el proteger nuestros patrones de navegación de los ojos de empresas como Facebook y Twitter. Ahora se sumarán nuevos interesados en el negocio de obtener y vender nuestros datos privados.

En términos generales con navegar en internet, realizar búsquedas en Google, Yahoo o algún otro buscador conocido, estamos dejando un rastro de datos que refleja múltiples detalles de nosotros. Para las empresas de publicidad es como si nos realizaran una encuesta en la que no podemos mentir y aparentar otra cosa. Si bien puede llevar a algunos errores el interpretar esos datos, la verdad es que un gran porcentaje es información que cumple con nuestro verdadero perfil.

Hasta el momento son pocas las empresas que realmente se han beneficiado ofreciendo a sus usuarios como un producto a los anunciantes. Esa información ha generado a nuevos millonarios, como Mark Zuckerberg de Facebook y a Larry Page y Sergey Brin de Google. Sin embargo, las apps recolectan cada vez más información, nos piden también mayor acceso a nuestros dispositivos y regularmente lo aceptamos sin leer las cláusulas ni darnos cuenta de las disposiciones. Las nuevas reglas permitirán que nuestros datos circulen por más empresas y aún no se estipula sobre la responsabilidad de protección de los mismos. Si esa información es robada, mucha gente sabría demasiado de nosotros.

Esa nueva ley no es clara en cuanto a las reglas que se deberán seguir, sólo se abrió la caja de Pandora y nos afectará a todos. Podrían volver a aparecer propuestas legislativas como la Stop Online Piracy Act (SOPA).

La regulación será para Estados Unidos, que es donde están basadas las principales empresas. Pero sabemos que muchos países, sobre todo aquellos con gobiernos débiles harán lo mismo. En México, Telmex podría conocernos aún más, porque el gobierno parece demasiado ocupado dando facilidades para la construcción del muro de Donald Trump. Pero si el gobierno de Enrique Peña Nieto se interesa en el tema, seguro querrá proponer nuevas versiones de la propuesta de Manlio Fabio Beltrones, conocida como ley SOPA mexicana que buscaba penalizar la descarga de contenidos con multas y cárcel.  Por otro lado, no sabemos cómo reaccionará Europa, quien sí suele contener los embates y abusos contra sus ciudadanos por parte de las empresas tecnológicas norteamericanas, les pone límites y multas millonarias.

Cuando se advertía del riesgo de que se vulnerara la privacidad de las personas por parte de los gobiernos o sistemas de espionaje, mucha gente se burlaba y decía que sus vidas no les interesaban al gobierno. Bueno, pues ahora sí hay a quienes les interesan sus aburridas vidas: las empresas que viven de la publicidad y que querrán saberlo todo.

Ahora la privacidad tendrá un costo, pues las opciones que nos quedan no son muchas ni viables, a menos que tengamos la posibilidad de pagar por ello. Pagar por redes privadas virtuales que permitan conectarnos a los sitios web de nuestro interés a través de un tercero, quien se encargará de conectarse a los destinos y entregarnos la información. Los registros serían privados nuevamente y hay diversos montos y servicios.

The post A la venta la privacidad en internet appeared first on Síntesis Nacional.

Hay hackers que hacen el trabajo sucio: se arriesgan, investigan y en caso de encontrar vulnerabilidades o fallas de seguridad, avisan a la empresa y dan un tiempo prudente para que lo solucionen. Después lo hacen público, permitiendo a la sociedad conocer el riesgo.

Las revelaciones hechas por Wikileaks la semana pasada nos demuestran el esfuerzo ininterrumpido de las autoridades de Estados Unidos por violar la privacidad de sus ciudadanos y la de los de otros países, independientemente de que justifiquen tal empeño con el supuesto combate al terrorismo o a cualquier otro tipo de amenazas.

Desde hace mucho tiempo permea una confusión con el término “hacker”. Se ha solucionado de alguna manera indicando que hay hackers de sombrero blanco y otros de sombrero negro.

Está el script kiddie, a quien los hackers no lo consideran un igual, pues aquél no tiene conocimientos en programación, aunque se diga hacker, simplemente utiliza programas diseñados por hackers para utilizar las fallas de seguridad, o exploits, conocidas y con ellas presumir a otros que tampoco saben.

De los hackers existen muchas variantes, pero dos son las principales. El de sombrero negro es quien tiene los conocimientos técnicos y busca ingresar para robar datos y venderlos al mejor postor o al mismo dueño, quizá hacer dinero al vender el método utilizado para ingresar sin ser detectado.

Por el contrario, el hacker que es considerado de sombrero blanco es algo idealista y hace sus investigaciones como un reto personal a sus conocimientos y capacidades, buscando fallas o vulnerabilidades únicamente para que sean solucionadas y dejar algo así como una tarjeta de presentación para obtener su crédito por ello, valorado únicamente por otros hackers y perdiéndose en el anonimato de la sociedad que ignora gran parte de las actividades que muchas veces resultan en un beneficio colectivo.

Hoy gracias a Wikileaks y la reciente filtración Year Zero (año cero) que incluye de 8 a 9 mil documentos, queda claro que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) cuenta con muchos programas capaces de violar la seguridad de teléfonos Android y Iphone, también computadoras y hasta televisiones inteligentes. Según el documento, los hackeos pueden realizarse fuera de Estados Unidos: la ley es gris en el mundo. Pueden ocultar el origen de los ataques o atribuirlos a un tercero.

Se informa sobre un programa en desarrollo para poder infectar la computadora de los automóviles, quizá para poder provocar accidentes sin que aparezcan culpables.

Mucha gente, por ejemplo, no ve problema con que los automóviles o los aviones cada día estén más automatizados, sería más cómodo dejarse llevar por el vehículo mientras uno aprovecha el tiempo haciendo otras actividades o simplemente descansando (quién podría quejarse de eso). Sin embargo muchas personas advierten del riesgo a que esos vehículos se puedan intervenir y manejar a distancia. “Ciencia ficción”, dicen muchos, regularmente los legisladores.

El documento también da cuenta de los programas de mensajería más populares como Whatsapp o algunos considerados más seguros como Telegram o Signal, que es el que Edward Snowden recomienda utilizar. Si bien en un primer momento se pensó que habrían logrado romper el cifrado, lo que se reporta es que pueden acceder a los datos del teléfono antes de ser cifrados. Así que si se envió un documento, el envío fue seguro, pero al permanecer en el dispositivo puede ser revisado por ojos ajenos.

Lo peor del caso es que la CIA parece haber perdido el control de los programas para hackear y podrían haber salido del círculo de seguridad y podrían llegar al crimen organizado y al desorganizado. Ahora no sólo corremos el riesgo de ser espiados por gobiernos: también por cualquiera que tenga las herramientas, todo tipo de hackers y personas con un conocimiento básico podrían violar la privacidad de quien sea.

Hoy más que nunca nos damos cuenta de que para muchas dictaduras y, sobre todo, para muchas democracias, la población es algo sacrificable. Un peón más en el tablero, del que se puede sacar provecho. Los derechos de la sociedad estorban a las autoridades. A esa sociedad se le viola su privacidad mediante la tecnología y no tiene conocimientos técnicos ni tendría por qué tenerlos para darse cuenta.

Vimos ya a la CIA y sus actividades para espiar a nivel global; antes, gracias a Snowden, las actividades de la National Security Agency (NSA); y en un ejemplo más cercano, el gobierno mexicano que ha invertido gran cantidad de dinero del presupuesto en adquirir equipo para espiar. El crimen no disminuye y muchos sospechan que esas herramientas se utilizan para espiar a periodistas y otros ciudadanos.

Personas que tienen la capacidad técnica, pueden llegar a exhibir esas violaciones a la privacidad y ayudar a detenerlas. Por ello los hackers y los activistas de la sociedad civil organizada son un doble riesgo para los gobiernos cuando se conforman en hacktivistas, grupos de personas con ideales sociales y políticos que cuentan también con conocimientos técnicos para llevar a cabo ataques, modificar páginas, robar información y darla a conocer masivamente. Y se ganan el apoyo de grandes sectores de la población. Así que necesitamos a los hackers, no todos son buenos ni todos son malos, igual que los políticos.

The post Necesitamos a los hackers appeared first on Síntesis Nacional.

Esta decisión ya afecta la defensa de la integridad, la independencia y la soberanía del territorio nacional; rubro fundamental, ahora que hemos sido amenazados por el titular de una de las potencias bélicas más importantes del mundo, Donald Trump.

Según el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) –encargado de realizar el trabajo de inteligencia civil para el Estado mexicano–, por amenazas a la seguridad nacional se entienden “los fenómenos intencionados generados por el poder de otro Estado o por agentes no estatales, cuya voluntad hostil y deliberada pone en peligro los intereses permanentes tutelados por la seguridad nacional, en parte o en todo el país, y cuestionan la existencia del mismo Estado”.

Respecto de los riesgos, indica que “se trata de una condición interna o externa generada por situaciones políticas, económicas, sociales o agentes no estatales, así como por desastres naturales, de origen humano o epidemias, que sin tener carácter de amenazas pudieran poner en entredicho el desarrollo nacional”.

Y aunque el objetivo de la seguridad nacional es “mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano”, el gobierno federal optó por reducir el gasto en este rubro, y no en las insultantes prestaciones de los servidores públicos de alto rango, incluidos los cínicos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se han negado a bajarse sus multimillonarios sueldos.

Así, y a pesar de que era un hecho la llegada de Trump a la Presidencia de Estados Unidos, el recorte al gasto en seguridad nacional es, en total, de 5 mil 594 millones 640 mil pesos. Y es que mientras en 2016 fue de 89 mil 45 millones 970 mil, este año ascenderá a 83 mil 451 millones 330 mil, en el contexto del “ahorro” en el presupuesto público.

Esta afectación se resintió en las cuatro instituciones involucradas en la salvaguarda de esta materia –las secretarías de la Defensa Nacional, de Marina Armada de México, la Presidencia de la República y el Cisen–, revela el análisis El presupuesto público federal aprobado para la función seguridad nacional, 2016-2017.

En el caso de la Secretaría de la Defensa Nacional, el recorte en este capítulo asciende a 3 mil 545 millones 520 mil pesos, pues de un presupuesto de 60 mil 245.46 millones en 2016, pasó a 56 mil 699.94 millones en este ejercicio.

Para Marina, el decremento suma 1 mil 438.43 millones, al pasar de una bolsa de 24 mil 649.45 millones de pesos el año pasado a 23 mil 211.02 millones en 2017.

Y en el caso de la “inteligencia para la preservación de la seguridad nacional” –que realizan el Cisen y, en menor medida, la Presidencia–, fue de 610.7 millones de pesos: de un presupuesto en 2016 de 4 mil 151.07 millones cayó a 3 mil 540.37 millones.

De ese último monto, la Secretaría de Gobernación –por conducto del Cisen– gastará 2 mil 823.45 millones; y la Presidencia de la República, 716.92 millones.

Del análisis –elaborado por la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados– se desprende que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional redujo su presupuesto en 449.75 millones de pesos.

Pero la afectación al sector no acaba ahí. El análisis del maestro en economía Reyes Tépach observa que el presupuesto 2017 aprobado para esta función presenta “un marcado predominio del gasto corriente sobre el gasto de capital”. Y es que el 90.64 por ciento corresponde al gasto corriente y sólo el 9.36 por ciento, al gasto de capital.

Los programas prioritarios

La función de seguridad nacional incluye 10 programas presupuestarios: de la Defensa de la Integridad, la Independencia, la Soberanía del Territorio Nacional, al que se le asignaron 36 mil 127.59 millones de pesos; para Emplear el Poder Naval de la Federación para Salvaguardar la Soberanía y Seguridad Nacionales, con 18 mil 832.58 millones; para la Operación y Desarrollo de la Fuerza Aérea Mexicana, con 8 mil 47.4 millones; para las Actividades de Apoyo Administrativo, con 7 mil 641.08 millones.

Además, los programas para la Adquisición, Construcción, Reparación y Mantenimiento de Unidades Navales, con 3 mil 260.65 millones; para los Servicios de Inteligencia para la Seguridad Nacional, con 2 mil 823.45 millones; para el Mantenimiento y Conservación de la Infraestructura Militar y Maquinaria Pesada y Administración Inmobiliaria, con 2 mil 359.05 millones; para la Investigación y Desarrollo Tecnológico, Producción y Mantenimiento de Armamento, Municiones, Explosivos, Vehículos y Equipos Militares y Sus Accesorios, con 1 mil 274.86 millones.

Así como los programas para Proyectos de Infraestructura Social de Asistencia y Seguridad Social, con 947.72 millones; y para Investigación, Desarrollo y Producción de Vestuario y Equipo Militar y Mantenimiento de Infraestructura, con 769.7 millones.

Y, de acuerdo con el análisis de la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis, son ocho las unidades responsables de ejercer los recursos:

Para la Comandancia I Región Militar, 14 mil 185.17 millones de pesos; para las Fuerzas, Regiones, Zonas y Sectores Navales, 13 mil 87.39 millones; para la Comandancia de la Fuerza Aérea Mexicana, 8 mil 47.4 millones; para la Dirección General de Administración, 6 mil 860.48 millones; para la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa Nacional, 3 mil 400.07 millones; para el Cisen, 2 mil 823.45 millones; para la Dirección General de Ingenieros, 2 mil 812.67 millones; para la Dirección General de Servicios, 2 mil 753.99 millones; para la Comandancia VI Región Militar, 2 mil 545.14 millones; y para la Comandancia VII Región Militar, 2 mil 281.75 millones.

Esperemos que la “austeridad” en este rubro no repercuta en la defensa de nuestra nación frente al gobierno de Trump.

The post A la deriva, la seguridad nacional de México appeared first on Síntesis Nacional.