A partir de este lunes 9 de julio, ya no habremos de generar nuevos contenidos y cerraremos nuestras cuentas en redes sociales. El sitio web, en cambio, permanecerá abierto con los contenidos ya publicados, por si le son útiles a los lectores.

En estos cuatro meses publicamos más de 400 notas y medio centenar de videos, que fueron difundidos no sólo en Verificado.mx, sino también por más de 80 aliados, entre medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y universidades de todo el país.

Sólo en Verificado.mx logramos más de cinco millones de visitas, cifra a la que habría que agregar a los televidentes, radioescuchas y lectores que sumaron los aliados. Varios de nuestros videos registraron más de un millón de vistas, incluidos aquellos dedicados a contenido educativo como tutoriales para verificar imágenes o videos explicativos sobre cómo funcionan las campañas digitales de desinformación.

Esos números nos permiten decir que la iniciativa tuvo buenos resultados. Por supuesto, no estuvimos exentos de errores u omisiones y el juicio final, como en todo proyecto editorial, le corresponde a los lectores. Ellos habrán de decidir si Verificado 2018 fue una iniciativa útil.

Por lo pronto, los periodistas que colaboramos en Verificado 2018 lo hicimos con la convicción de que valía la pena combatir las noticias falsas, porque éstas buscaban influir en los electores para que no pudieran decidir con libertad, lo que solo es posible si estamos bien informados. También lo hicimos convencidos de que debíamos revisar los dichos y promesas de los candidatos, porque creemos que debe elevarse el costo de la mentira y dejar atrás la idea de que un político puede mentir sin que nada pase.

El proyecto editorial funcionó cuatro meses, pero la planeación inició hace casi un año, con el trabajo de Pop Up Newsroom, AJ+ Español y Animal Político.

Pronto se logró el respaldo de Facebook, Google News Initiative y Twitter, así como de Open Society Foundation, Oxfam México y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Poco antes de iniciar Verificado.mx, se sumaron una veintena de periodistas, productores y diseñadores, responsables de buena parte del contenido que se produjo día a día.

Y en diferentes etapas contamos con la colaboración de medio centenar de académicos e investigadores.

Además, desde el arranque, 60 aliados aceptaron participar para hacer sus propias verificaciones y, sobre todo, para difundir los materiales que se enviaron diario a partir del 11 de marzo. En pocas semanas el número creció a más de 80 aliados en todo el país, que ayudaron a hacer de Verificado 2018 una marca rápidamente reconocida, como lo muestran las cuentas de Twitter y Facebook, que alcanzaron más de 200 mil seguidores, y nuestra línea de WhatsApp, que alcanzó más de 10 mil suscriptores.

La batalla contra las noticias falsas o las mentiras de la clase política, por supuesto, no acaba con la campaña electoral. Seguramente cada uno de los medios seguirá con sus propios proyectos de verificación.

Pero la verificación no podría limitarse a nuevos proyectos editoriales. A todos nos toca verificar, empezando por los periodistas, que algunas veces parecemos olvidar que esta labor debería ser consustancial al periodismo.

Los lectores tampoco están exentos de esa responsabilidad, pero su trabajo también es exigirle más al periodismo.

Por lo pronto, Verificado 2018 termina y solo queda agradecer a los lectores.

The post Hasta luego. Hoy cierra Verificado 2018 appeared first on Síntesis Nacional.

En una fotografía que circula en redes se muestra —de izquierda a derecha— a Cuauhtémoc Cárdenas Batel, al Subcomandante Marcos (ahora Subcomandante insurgente Galeano), Andrés Manuel López Obrador, Rosario Ibarra de Piedra, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y al entonces Mayor Moisés —hoy subcomandante—. Usuarios han cuestionado si la imagen es real.

María del Rosario Piedra, candidata a diputada en Nuevo León de Morena e hija de la activista y senadora electa Rosario Ibarra de Piedra —quien aparece en la foto— compartió la imagen el 25 de junio y agregó la leyenda: “Juntos estamos haciendo historia”.

En los comentarios se cuestionó la autenticidad de la imagen por la apariencia de López Obrador, porque, en teoría, Cárdenas es mucho más alto que el nuevo presidente electo o por el fondo que luce “demasiado oscuro” como para tratarse de la selva chiapaneca.

Verificado 2018 consultó a Cuauhtémoc Cárdenas Batel, quien compartió la foto original, y confirmó que la imagen que publicó María del Rosario Piedra está editada pero es de un hecho que sí ocurrió.

En la foto original aparece un zapatista más y cambia el fondo: “La fotografía es del 13 de noviembre de 1994. Ese día viajamos mi padre (Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano), Andrés Manuel, un colaborador de mi padre —Ventura Pacheco— y yo a Tuxtla, y de ahí nos fuimos en coche a Comitán, donde encontramos a Rosario Ibarra con una colaboradora también y de ahí ya nos fuimos a Guadalupe Tepeyac en coche”, dijo Cárdenas Batel en entrevista.

“Nos reunimos todos con el subcomandante Marcos, con el Comandante Tacho y con el entonces Mayor Moisés y luego se quedó mi padre solo con ellos. Después de que platicaron un rato comimos un caldito de pollo y salimos de ahí de nuevo rumbo a Tuxtla, debieron ser tres horas que estuvimos ahí con ellos”, agregó.

En ese entonces, López Obrador era candidato al gobierno de Tabasco por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

The post La fotografía que muestra a Cárdenas, AMLO y Rosario Ibarra de Piedra con zapatistas es verdadera appeared first on Síntesis Nacional.

La legislatura que comenzará funciones el próximo 1 de septiembre será la que arranque con el mayor número de legisladores sin partido -58 en total-, de confirmarse que los partidos Nueva Alianza (Panal) y Encuentro Social (PES) no alcanzarán el 3% de la votación requerido para conservar el registro, como advierte el artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos.

Esos partidos, al desaparecer, pierden el derecho a tener legisladores por la vía de representación proporcional, pero los 55 candidatos que ganaron una diputación con el PES, así como los otros dos y un aspirante a senador que compitieron con el Panal y resultaron electos por mayoría relativa podrán tomar posesión del cargo como legisladores.

Con ello, podrán hacer uso de la tribuna, tener prerrogativas parlamentarias y ejercer su facultad de representación para fijar su posicionamiento en favor o en contra de una iniciativa, como cualquier legislador, aún cuando sean o no integrantes de algún grupo parlamentario.

“Cuando la gente les da el voto en la urna, jurídicamente ya tienen la representación del distrito. Eso lo ganaron. Son legisladores independientemente del estatus jurídico del partido”, comentó Laksman Sumano, especialista en temas parlamentarios.

Ya en el Congreso, los 57 diputados podrán decidir si se unen a un grupo parlamentario o forman uno propio. De integrar uno nuevo, deberá estar formado por al menos cinco miembros. El senador por el Panal únicamente tendrá la opción de unirse a una bancada existente o permanecer como legislador sin registro, ya que para formar grupos parlamentarios en el Senado también es necesario un mínimo de cinco integrantes.

En caso de decidir no unirse a ninguna bancada, los legisladores serán considerados sin partido, con los mismos derechos y obligaciones que los demás, según establece la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

No obstante, “la incorporación de un legislador a un partido no depende únicamente de su voluntad, también debe estar autorizado por el grupo parlamentario al que se quiere integrar”, comentó a Verificado 2018 Guillermo Ávila, Investigador del Centro de Investigación y Análisis, Fundar.

Maria del Carmen Nava, directora de Visión Legislativa, advierte que no existe ningún impedimento para que conformen su propia bancada, en ninguna de las dos cámaras: “Llegaron a las urnas, obtuvieron votos, ganaron puestos de representación y tienen derecho de formar una bancada”.

Para ello, en la primera sesión de la legislatura, los grupos parlamentarios deben entregar a la Secretaría General el nombre del grupo, quiénes serán sus integrantes y cuál será su reglamento de funcionamiento interno.

Al respecto, Luis Enrique Pereda, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) mencionó que el derecho de los legisladores que perdieron partido a formar su propia bancada es una cuestión de igualdad política: de acceder a recursos y tener representación tanto en las comisiones de trabajo, como en la Junta de Coordinación Política.

Si los legisladores sin partido deciden formar una bancada, los recursos que recibirán dependerán del número de diputados del grupo y provendrán del Congreso de la Unión, exclusivamente, sin acceso a otras prerrogativas. Es decir, no reciben presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) ni ninguna otra instancia, pues no existen como partido político, solo como representación legislativa.

The post ¿Qué pasa con los diputados y senadores elegidos con los partidos que pierden registro? appeared first on Síntesis Nacional.

Además de los resultados oficiales, en las próximas semanas se darán a conocer los informes de fiscalización y sanciones del Instituto Nacional Electoral (INE), así como las impugnaciones y sus resultados. Estas son las fechas clave de los siguientes días:

Resultados

4 de julio: Los cómputos distritales que arrojan los resultados oficiales comienzan alrededor de las 8 am y terminan el siguiente domingo, 8 de julio.

8 de julio: Se publica el resultado oficial de la elección.

Procedimientos del INE

Del 2 al 31 de julio de 2018: El INE entrega un informe de cómo se desarrolló la contabilización del voto en las mesas de escrutinio y cómputo el día de la elección.

Del 2 de julio al 15 de agosto de 2018: Se publican los informes sobre el origen, monto y aplicación del financiamiento para la observación electoral en los 30 días siguientes a la Jornada Electoral.

31 de julio de 2018: El INE emite un dictamen consolidado y proyecto de resolución de los informes de campaña.

Del 20 al 23 de agosto de 2018: Se declara la validez de la elección de diputados y senadores de representación proporcional, conocidos como plurinominales, y se asigna a cada partido los escaños que le corresponden.

6 de septiembre: Es la fecha límite para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJ) de la Federación es el responsable de entregar la constancia de mayoría al presidente electo.

Del 12 al 25 de octubre de 2018: Se publican las sancionadores que el INE impondrá en materia de fiscalización.

Tomas de posesión

A nivel local, cada entidad federativa tiene una fecha de inicio de actividades distintas para gobernadores, congresos locales y ayuntamientos.

1 de septiembre: 128 senadores y 500 diputados inician labores legislativas en el Congreso de la Unión.

1 de diciembre: el Presidente electo inicia su gobierno.

Impugnaciones

Cuatro días después de haberse dado a conocer los resultados oficiales, los candidatos y partidos políticos tienen tres opciones para impugnarlos:

1) Juicio de Revisión Constitucional Electoral, este juicio es para impugnar las calificaciones de los comicios locales y resolver las controversias que surjan de ellos.

2) Recurso de Reconsideración, es un recurso de utilidad para que los candidatos se quejen de las asignaciones de diputados y senadores de representación proporcional —aquellos por los que no se vota directamente—, realizada por el Consejo General del INE.

3) Juicio de inconformidad, es el medio de impugnación que en la etapa de resultados y declaraciones de validez, los partidos políticos y los candidatos, puedan impugnar los resultados de las elecciones federales: los cómputos, declaraciones de validez y entrega de las constancias, ya sea por error aritmético, nulidad de casillas, nulidad de toda la elección o cuestiones de elegibilidad de candidatos.

El TEPJ pondrá en línea un sistema de consulta en tiempo real de todas las impugnaciones que se den en el país, en los primeros días de julio, sin especificar aún la fecha exacta.

The post Ya votamos, ¿qué sigue en el proceso electoral para los próximos meses? appeared first on Síntesis Nacional.

Alfonso Miranda Gallegos, exalcalde de Amacuzac, Morelos, y Francisco López Villafranca, candidato a la alcaldía de San Carlos, Tamaulipas, ganaron los puestos por los que compitieron, pero desde la cárcel.

En el primer caso, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social) aseguró el triunfo tras obtener al menos 3 mil 672 votos, con casi 78% de las actas contabilizadas, según el Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC).

El pasado 7 de mayo, la Policía Federal lo detuvo en el mismo municipio de Morelos por los delitos de secuestro y delincuencia organizada. Las autoridades señalaron al candidato de 62 años de edad como presunto colaborador (y familiar) del jefe del grupo delictivo de Los Rojos, con presencia en el estado.

#EnVivo Mensaje a Medios #SEGOB #PGR #CNS #PF https://t.co/mScCSsSiNY

— Gobernación (@SEGOB_mx) May 7, 2018

En Tamaulipas

López Villafranca está por obtener el triunfo para la alcaldía de San Carlos con una votación similar: 3 mil 359 votos, más del 67% de los sufragios y con casi la totalidad de las actas contabilizadas, de acuerdo con el conteo local de Tamaulipas.

El priista mantuvo su candidatura pese a estar encarcelado acusado de homicidio, delito por el que aún no ha sido condenado, por lo que no pierde sus derechos políticos, según afirmaron autoridades locales antes de la elección.

López Villafranca fue detenido el 19 de mayo por el probable delito de “homicidio y asociación delictuosa”, tras el asesinato a balazos de un funcionario estatal. A pesar de esto, su candidatura fue válida.

El candidato tricolor se mantuvo en la contienda porque su culpabilidad en los delitos imputados aún no ha sido comprobada, según autoridades electorales del estado.

¿Pero tienen derecho a gobernar?

De acuerdo con una resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ambos estarían impedidos a ejercer el cargo, pues pueden ejercer sus derechos políticos, como ser votado a un cargo de elección popular, mientras no se les prive de la libertad.

The post Desde la cárcel, candidatos ganaron alcaldías en Morelos y Tamaulipas appeared first on Síntesis Nacional.

El Colegio de Especialistas en Demoscopía y Encuestas (CEDE) se deslindó de dichas empresas y exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar y aplicar la ley.

“Están difundiéndose muchas cosas, algunas sin firma, otras con firmas inventadas. La autoridad tiene que tomar cartas en el asunto, independientemente de que en la noche ya haya resultados. Tiene que aplicarse e investigar, porque si no en la siguiente elección va a pasar lo mismo o peor. No tenemos que dejar pasar esto”, indicó el presidente del CEDE, Marcelo Ortega, en entrevista.

La publicación de encuestas durante la veda electoral y de encuestas de salida el día de la elección es ilegal. De acuerdo con el artículo 213 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), “durante los tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas, queda estrictamente prohibido publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales”.

El pasado viernes, el CEDE y la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado (AMAI) ratificaron ante el INE el compromiso de todos sus agremiados a respetar la ley y no difundir resultados antes de la hora permitida, las 8 de la noche en el caso de las elecciones federales y las 6 de la tarde para las elecciones locales.

Massive Caller anunció por su parte que las autoridades “les habían prohibido” el uso de su aplicación, pero “que iban a pasar los datos por WhatsApp a sus amigos”.

“La autoridad estaba consciente de esto y dijeron que iban a tomar cartas en el asunto. Al parecer no lo pudieron controlar. Realmente no sé si hay un vacío en la legislación o hay una interpretación ahí, porque la ley lo que te dice es que no puedes difundir ni publicar por ningún medio. El problema es: ¿vas a tomar WhatsApp, que son conversaciones privadas, como un medio o no? Si lo haces de forma masiva debería tomarse como un medio”, afirmó Ortega.

Precisó además que lo que hacen empresas como Massive Caller no son encuestas de salida, porque no hablan con el votante al boca de urna, a la salida de la casilla. “Ellos están realizando sus encuestas por robot y vía telefónica, ni siquiera saben si son votantes reales. De entrada ya está la imprecisión de una metodología que no debe ser usada para una elección”.

Violar la ley

El sábado por la mañana, durante la veda electoral, Massive Caller envió una notificación a los usuarios de la aplicación móvil para anunciar que fueron impedidos por el INE actualizar encuestas durante la veda y publicar resultados de la encuesta de salida en la aplicación. Así, invitan a los usuarios a escribir a un número de celular y un correo electrónico a la empresa para recibir de manera personal los resultados.

Verificado 2018 contactó a Carlos Campos, fundador de la encuestadora Massive Caller, quien negó que se esté difundiendo el resultado de la encuesta de salida ya que tiene conocimiento de que se trata de un acto ilegal.

Indicó que la empresa realiza encuestas de salidas para clientes a nivel estatal y municipal, quienes probablemente sean los que han difundido dicha información.

Desde las 12:30 del día de hoy, Verificado 2018 ha recibido tres encuestas de salida presidenciales tras enviar un mensaje al número publicado en la aplicación de Massive Caller.

Las encuestas de salida, son realizadas cuando el votante sale de la casilla. Estas no muestran resultados definitivos, sino estimaciones basados en una muestra y una metodología estadística.

Otras empresas como Consultin 1100, Hexadatos Consultores y otras más sin nombre, pero acreditadas por ejemplo a presidencia de la República, también han estado difundiendo encuestas de salida por WhatsApp.

The post Difunden ilegalmente encuestas de salida; encuestadores se deslindan appeared first on Síntesis Nacional.

El día de la elección, al final del día se difunden “conteos”, “resultados preliminares”, “encuestas de salida” y “conteos rápidos”, los datos pueden ser distintos o incluso diferir con los resultados oficiales que se publican después de la elección. ¿Qué nos dice cada uno de estos conteos?, Verificado 2018 te explica qué es lo que mide cada uno de estos mecanismos y cuál es el que confirma el resultado oficial de las votaciones.

¿Cómo funcionan las encuestas de salida?

El INE no realiza encuestas sobre preferencias electorales en ningún momento de la elección. Están a cargo de las casas encuestadoras, las cuales deben registrarse ante el INE y dar constancia de su metodología, previo al día de la elección. Según el artículo 251 de la Ley General de Instituciones y Procesos Electorales, aquellos que desean realizar encuestas por muestreo para dar a conocer preferencias electorales o tendencias de las votaciones, deberán adoptar los criterios del Consejo General del INE.

Uno de los criterios más importantes del INE es que prohíbe publicar, difundir o dar a conocer los resultados de encuestas o sondeos de opinión, con el fin de cambiar preferencias electorales. Solo se pueden publicar los resultados de estas encuestas a partir del cierre de todas las casillas, es decir, después de las 20 horas del día de la elección, una vez que el 100% de las casillas del país hayan cerrado.

Las encuestas de salida, como cualquier otro método estadístico o encuesta previa a la jornada electoral, no muestran resultados definitivos, sino estimaciones con base en una muestra y una metodología estadística.

¿Cómo funciona el PREP?

El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) es un sistema que suma, en tiempo real, los resultados de todas las casillas conforme se reciben las actas de resultados en las sedes distritales del Instituto Nacional Electoral (INE).

El orden en el que se suman los datos en el PREP depende de cómo llegan las actas a las sedes distritales, por lo que la distancia y la infraestructura entre casetas y sedes influyen en el conteo. Al observar resultados del PREP se debe considerar primero el porcentaje de casillas capturadas para esa elección.

El PREP recibe información durante 24 horas y va mostrando los resultados cada vez que se actualiza. Los cortes no están predeterminados y sus resultados tampoco se consideran oficiales.

¿Cómo funcionan los Conteos Rápidos?

Para determinar el conteo rápido, el Comité Técnico Asesor para el Conteo Rápido (Cotecora) del INE, selecciona una muestra de nueve mil 923 casillas que represente el comportamiento del voto para estimar la tendencia de votación de la población y así pronosticar un posible resultado.

Los conteos rápidos no son resultados, ni sumas de las actas, tampoco son encuestas; son estimaciones estadísticas hechas con base en una muestra y, como todo método estadístico, cuentan con cierto error de estimación, el cual se estima sea menor a 0.5%.

Los capacitadores asistentes electorales son los encargados de tomar la información de los cuadernillos de operaciones (una bitácora que se utiliza para calcular la suma de los votos antes de pasarlos al Acta de escrutinio y cómputo) y dictar al Cotecora vía telefónica, o a través de aplicación, los resultados para gobernadores y presidente.

El Cotecora está conformado por expertos estadísticos que diseñan y realizan las estimaciones tomando distintas consideraciones para seleccionar a las casillas que son parte de la muestra, para que sean lo más representativas posibles, es decir, lo más cercano posible a la población nacional.

Para esta elección se harán 10 estimaciones: una para Presidente, ocho para gobernadores y una para Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, las cuales se llevarán a cabo la misma noche de la elección. Se prevé que los primeros resultados del conteo rápido serán públicos antes de las 12 de la noche del domingo primero de julio.

Al igual que el PREP, este cálculo no es un resultado definitivo, sino una estimación.

Los resultados finales

Según el Instituto Nacional Electoral (INE), el cómputo distrital es la suma que realiza el consejo distrital de los resultados capturados en las actas de escrutinio y cómputo de cada casilla en un distrito electoral.

Los cómputos distritales que arrojan los resultados oficiales comienzan a realizarse el miércoles después del día de la elección —4 de julio—, alrededor de las ocho de la mañana y terminan el siguiente domingo 8 de julio. Es entonces cuando comienza la suma de las actas: primero se cotejan las originales con las copias en presencia de los representantes de los partidos. Si los resultados coinciden, se suman a los demás conforme al orden numérico de las casillas.

Por último, se suman los resultados de las casillas especiales y se generan los resultados del cómputo distrital que se asientan en un acta por cada distrito. Las actas distritales con todos los resultados se envían al Consejo Nacional para la suma final. De esta forma se obtiene el resultado oficial y definitivo de la elección.

Si los resultados de las actas de escrutinio y cómputo originales no coinciden con las copias, se abre el paquete electoral en presencia de los representantes de los partidos y se vuelve a realizar el conteo de los votos de esa casilla. Hay cuatro circunstancias bajo las cuales puede ocurrir este procedimiento: si existe una irregularidad en las actas, cuando el número de votos nulos es mayor a la diferencia entre el primer y segundo lugar, cuando un solo partido recibe todos los votos de la casilla, o cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar es igual o menor a 1% de los votos.

El INE dispone de cuatro días para terminar este procedimiento hasta contabilizar el último voto emitido y publicar el resultado el domingo posterior a la elección; es decir, el domingo 8 de julio, cuando se emite el resultado oficial de la elección.

The post PREP, conteo rápido, encuestas de salida, ¿qué es cada uno y cómo sabremos resultados oficiales? appeared first on Síntesis Nacional.

“En estas elecciones, por favor: Si vas a votar por Ricardo Anaya, cruza el PAN. Si vas a votar por José Antonio Meade, cruza el PRI. Si vas a votar por Andrés Manuel López Obrador, cruza a Morena. Tres partidos son ya demasiados, dejemos de regalar el dinero manteniendo a otros seis”, se lee en una publicación que ha sido compartida cerca de 50 mil veces en redes sociales; pero tiene información imprecisa.

Es cierto que la cantidad de votos que los partidos políticos obtienen en la elección presidencial es una de las tres opciones que otorga la ley para mantener el registro; sin embargo, el financiamiento público de los partidos depende de los resultados de la votación de diputados federales.

De acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, el monto para sostener las actividades de los partidos políticos anualmente se obtiene multiplicando el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización —el monto por el que se calculan los pagos de sanciones y obligaciones—. Es así como, al menos a nivel federal, para estas elecciones se asignaron seis mil 702 millones 973 mil 351 pesos para sostener a los partidos políticos.

La Constitución dice que 30% de este monto se distribuye de manera igualitaria entre todos los partidos políticos que conservaron su registro, tomando en cuenta las elecciones inmediatas anteriores, y 70% restante se distribuye según los votos que cada partido obtuvo para la elección de diputados.

¿Cómo se contabiliza la votación de diputados?

Para contabilizar el número de votos asignados a cada partido, el artículo 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que existen dos tipos de sumas: en la primera, se suman los votos que la ciudadanía marcó a favor de un solo partido; y en la segunda, se suman los votos que la ciudadanía marcó involucrando a varios partidos de una misma coalición para luego dividir el total entre el número de partidos involucrados (dos y tres, respectivamente).

Aquí algunos ejemplos del resultado de acuerdo con la votación por un solo partido o por varios partidos de una misma coalición:

Escenario 1

Escenario 2

Lo anterior demuestra que en el segundo escenario aumentaría el porcentaje de votos —y, por lo tanto, de recursos— para los partidos “P1” y “P4”, y disminuiría para el partido “P3”.

Por esta razón, la votación de diputados federales no sólo se contabiliza para elegir a cada representante, sino que también determina el financiamiento de su partido y si mantiene o pierde el registro.

The post ¿Tu voto para Presidente determina si sobrevive un partido político y cuánto dinero recibe? appeared first on Síntesis Nacional.

En México, 7.1 millones de personas viven con algún tipo de discapacidad, de ellos, 88% tiene más de 18 años y podrán votar este 1 de julio. Por ello, el Instituto Nacional Electoral (INE) —en colaboración con el Consejo Nacional para el Desarrollo e Inclusión de las Personas con Discapacidad (CONADIS)— creó una guía para garantizar que el millón 403 mil funcionarios de casilla, así como las 157 mil 349 casillas, alrededor del país, estén preparados para garantizar el acceso al derecho al voto para esta población.

Mamparas especiales para cubrir a los votantes en sillas de ruedas y garantizar la secrecía del voto, urnas y plantillas para boletas electorales con etiquetas Braille, entre otros materiales para la accesibilidad, tuvieron un costo de 57 millones 297 mil 769 pesos para el proceso electoral 2017-2018.

Fuente: INE

Un millón 403 mil funcionarios de casilla fueron capacitados para facilitar el ejercicio de un voto accesible, dijo a Verificado 2018 Svetlana Rivera, jefa de Departamento de Transversalización de la Unidad Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación del INE.

El INE realizará por primera vez un registro de las personas con discapacidad que acudan a votar, para conocer cuántas personas personas votaron. Este registro se hará a partir de la percepción del funcionario de casilla, es decir, no se preguntará nada a los electores.

Estas serán las primeras elecciones en las que 100% de las casillas estén equipadas con:

• Una plantilla de lecto-escritura braille para cada candidatura. La boleta convencional deberá ser colocada dentro de la plantilla para que las personas con discapacidad visual puedan votar.
• Etiquetas braille para identificar las urnas en las que se deben ingresar los votos.
• Una mampara especial movible para facilidad de las personas en sillas de ruedas con discapacidad motriz. También se usará para las personas de baja estatura.
• La posibilidad de que cualquier persona con algún impedimento físico, discapacidad intelectual o que no sepa leer, pueda ser asistida por una persona de su confianza.
• Libre tránsito de las personas con discapacidad visual que estén acompañadas de un perro guía.
• Prioridad para que las personas con discapacidad o que requieran algún tipo de apoyo especial, como adultos mayores, no tengan que hacer fila para votar.
• Pautas y recomendaciones para un trato digno por parte de los funcionarios de casilla.

Folletos de información electoral básica con lenguaje sencillo y sistema de lecto-escritura Braille.

The post ¿Qué medidas se implementarán en las casillas para que las personas con discapacidad puedan votar? appeared first on Síntesis Nacional.

Si los 89.3 millones de mexicanos registrados en la lista nominal votaran para presidente, el costo por voto sería de 271 pesos, considerando los presupuestos del Instituto Nacional Electoral (INE) y de los partidos políticos.

El proceso electoral tendrá un costo de más de 24 mil millones de pesos, pero si además se considera el presupuesto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), el monto asciende a 28 mil 108 millones, lo cual elevaría el costo por cada voto a 316 pesos.

En las últimas tres elecciones presidenciales (2000, 2006 y 2012), el abstencionismo electoral osciló entre 36.03% y 36.92%, un promedio de 33 millones de electores.

El abstencionismo sale caro. Cada que un ciudadano decide no votar, se incrementa el costo por voto válido.

Partiendo de un escenario en el que participe 63.07% de los electores inscritos en la lista nominal —misma cifra que en 2012— cada voto costaría 430 pesos, mientras que si se considera también el presupuesto del TEPJF y la Fepade, sería de 502 pesos.

Las entidades con mayor abstencionismo

En las elecciones de 2000, la entidad con mayor abstencionismo fue Chiapas, con 47.81%. Mientras que Yucatán fue en el que más votó con 71.96%, de acuerdo con los archivos históricos del INE.

Seis años después, la participación ciudadana en comicios a nivel nacional disminuyó a 58.22%. Guerrero concentró el mayor porcentaje de abstencionismo con 53.78% y el entonces Distrito Federal, la mayor participación con 67.9%.

En 2012 resultó electo Enrique Peña Nieto, la participación nacional volvió a repuntar y alcanzó 63.07%. Entonces, Michoacán fue el estado más abstencionismo con 47.5%, mientras que nuevamente Yucatán obtuvo la mayor participación, con 77.42%.

The post Apatía electoral ¿qué es y cuánto cuesta el abstencionismo en las elecciones? appeared first on Síntesis Nacional.