Por segunda ocasión, integrantes de la LXII Legislatura no consiguieron la mayoría calificada ni a favor ni en contra de la ratificación del exmagistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) Fernando Bernal Salazar, ya que de los 25 legisladores, catorce votaron en contra y once a favor de la petición del jurista.
En la sesión ordinaria de este jueves que duró más de siete horas y que posteriormente fue declarada en receso por tiempo indefinido, se presentaron dos dictámenes sobre el asunto: uno en contra y otro a favor de la ratificación del exmagistrado, sin embargo, ninguno obtuvo la mayoría calificada.
En primer término, el diputado ponente Jesús Portillo Herrera explicó que luego de que fue conformada una Comisión Especial para evaluar el tema, los integrantes de la misma, determinaron que durante los cinco años, ocho meses y 28 días que Bernal Salazar estuvo en ejercicio de dicho cargo, este no cumplió con los principios de experiencia, excelencia profesional, honorabilidad, honestidad invulnerable, actuación ética, independencia, eficiencia y responsabilidad en la administración de justicia.
Es por ello, que “con base en las razones expuestas en el numeral 12 del Apartado de considerandos que motivan este acuerdo, no se ratifica a Fernando Bernal Salazar, en el cargo de magistrado propietario del TSJE”, se precisó en el dictamen.
Además, en la propuesta se estableció que el exjurista tendrá derecho a un haber de retiro periódico (quincenal o mensual) por el término improrrogable de tres años, tomando como parámetro el salario y demás prestaciones que percibía hasta antes de concluir su encargo.
Sin embargo, un grupo de diputados encabezados por las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN) y el de la Revolución Democrática (PRD) presentaron otro dictamen en el que argumentaron que el exjurista cuenta con las aptitudes para ser reinstalado en el cargo.
Posteriormente, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del estado, Arnulfo Arévalo Lara declaró un receso por tiempo indefinido, lo anterior, pese a que de acuerdo al orden del día, aún faltaban cinco puntos por desahogar, entre los que se encontraban una iniciativa sobre modificaciones a la Ley de Ecología y Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala; un dictamen por el que se informaría al Congreso de la Unión, que la Ley de Protección de Datos Personales se encuentra armonizada con la Ley General; un dictamen sobre reformas a la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres para el Estado de Tlaxcala; la lectura de la correspondencia; y asuntos generales.
