El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) resolvió por unanimidad de votos, negar la ratificación al cargo como magistrado electoral local a Hugo Morales Alanís.
Con forme al acuerdo presentado en la sesión pública efectuada la tarde de este miércoles, se declararon infundados los conceptos de agravio, debido a que no existe un derecho constitucional para la ratificación de Morales Alanís como integrante del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET).
Precisar que el todavía magistrado electoral local, presentó una impugnación al proceso que inició el Senado de la República para designar a quien lo suplirá a partir del 10 de diciembre próximo, debido a que la propia Ley Orgánica del TET estipula que se debió hacer una evaluación a su desempeño, y de ahí considerar si existe la posibilidad de ser ratificado en el cargo.
De acuerdo al proyecto presentado a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez se propuso “declarar infundados los conceptos de agravio porque de la normativa electoral y criterios sostenidos de esta Sala Superior, es posible advertir que no existe un derecho constitucional a la ratificación de los magistrados electorales locales”.
“En efecto se considera que la interpretación sistemática de los artículos 116 de la Constitución Federal, 105 y otros de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, se concluye que las magistradas y los magistrados de los órganos jurisdiccionales electorales locales, no cuentan con un derecho constitucional y legal a la ratificación, debido a que de acuerdo a las particularidades de la materia electoral no es posible equiparar a esos funcionarios con los integrantes de los poderes judiciales de las entidades federativas, sino que se encuentran sujetos a un régimen especializado que atiende las finalidades del encargo”, se indicó.
Asimismo, reconocieron que no es posible que Hugo Morales alcance su pretensión a partir de la Ley Orgánica del TET, además de que se informó que el magistrado realizó una premisa “equivocada”, al partir que el Senado de la República está obligado a iniciar un procedimiento de evaluación, y decidir sobre su ratificación, siendo que los magistrados electorales no cuentan con un derecho constitucional a la ratificación, se insistió.
Con esta determinación, la Sala Superior del Tepjf dejó a salvo el proceso que realiza el Senado de la República, por lo que de los catorce finalistas el próximo 10 de diciembre se tendrá que elegir al nuevo magistrado del TET.
