En conferencia de prensa el edil Huamantleco, Jorge Sánchez Jasso, dio a conocer parte de los avances jurídico en torno al juicio político que enfrenta por supuestas irregularidades en el manejo del gasto público, informando que hace un par de días el Órgano de Fiscalización Superior (OFS), le notificó que habían quedado solventadas siete delas ocho observaciones realizadas a la cuenta pública 2017 de su administración pública.
«He querido demostrar la injusticia a la que he sido sometido… con la seguridad de que la resolución final llegará a buen término, a pesar que al interior de la propia Comisión de Juicio Político en el Congreso estatal es quien la preside y ha sido el principal promotor de este juicio político. De mi parte he presentado las pruebas necesarias para desvirtuar las acusaciones que se hacen en mi contra».
Bajo este tenor, exhortó a los diputados analicen de manera imparcial las pruebas y testigos presentados, sin interés político, personal o económico, sino bajo el interés de demostrar que su actuar como funcionario público ha sido apegado a derecho, legalidad y honestidad.
Por su parte, el abogado Orlando Santacruz Carreño junto con buffet de colaboradores, externó que se encuentran satisfechos con el trabajo realizado durante el proceso del juicio político, del cual dijo les permitirá establecer la verdad contable y legal del buen manejo de los recursos de la Hacienda pública municipal de Huamantla 2017.
Refirió que a cada uno de los cinco pliegos de observaciones que realizó el Órgano de Fiscalización, hubo una respuesta puntual anexando los documentos y circunstancias particulares de cada hecho que se imputaba, demostrado que las observaciones hechas no correspondían con la realidad presentada en la cuenta pública al amparo de fracción tercera del artículo 66 del reglamento de la Ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria.
#Tlaxcala 📍 | El alcalde de Huamantla, Jorge Sánchez Jasso, en compañía de su abogado, Orlando Santacruz, refiere que se han presentado las pruebas suficientes para comprobar que ha sido injustamente enjuiciado por desvío de recursos.
📹 @gio_rosano https://t.co/JXgNRQr1sD pic.twitter.com/JZgL8iPbj0— Síntesis Tlaxcala (@TlaxSintesis) November 17, 2020
«El OFS emite un informe anual de revisión y fiscalización que sirvió para emitir el acuerdo con el que se declara reprobada la cuenta pública 2017, y quiero decirlo con mucho respeto, pero en ese año hubo una violación muy grande en la entidad, mismo que está sucediendo en los años subsecuentes… violentando varios párrafos, dando lugar a diversas irregularidades de las que se aprovechan varias autoridades para dar paso a juicios políticos sin fundamento, como en el caso de Huamantla», acotó.
En este sentido, puntualizó que ese órgano que los fiscalizó que inició un procedimiento legal contra el alcalde, la síndico, el tesorero y el director de obras que en ese momento estaban en la administración, dio cuenta que se equivocó y que la documentación que se presentó desde el momento en que se entregó la cuenta pública y desde que se hicieron las aclaraciones a través de los pliegos de observación la Cuenta pública del municipio de Huamantla, estaba acreditada al 100 por ciento.
«Siempre se dio el debido cumplimiento al párrafo primero del artículo 134 constitucional en este municipio, desde el arranque de la administración eficiente eficaz honrado y transparente manejo de los recursos públicos y que hoy quiero decirlo con mucha honestidad, no tuvimos que hacer gran cosa que simplemente poner a la luz del derecho todos esos documentos que ya obraban en la Cuenta pública para que la auditora superior, volviera a revisar lo que se supone que ya había revisado y fiscalizado y que según ella había encontrado anomalías, hoy no satisface mucho que la propia auditora reconozca que se equivocó en la fiscalización y en la revisión de la Cuenta Pública y que en una resolución de un procedimiento que ella misma no se inicia».
De las ocho observaciones que el Órgano de Fiscalización revisó en el procedimiento, siete jurídica y contablemente han sido absueltos; declarando que del análisis realizado se desprende que la documentación presentada resulta suficiente para subsanar las observaciones referidas estimando que no existe daño al patrimonio municipal de Huamantla.
