En economía. Cada precio incluye costos e intenciones
mas del productor, que del consumidor.
Y las peores intenciones son de las grandes empresas.
El gran empresario quiere ser monopolista.
Al pequeño empresario le bastan las utilidades arriba de sus costos,
servir a sus clientes porque además tiene una relación afectiva con ellos
y, la satisfacción de mantenerse en el mercado.
Pablo Hughes Reyes-Vallejo (Uruguay 1946).
EEUU, EUROPA Y ALIADOS: EXPROPIAR LOS ACTIVOS RUSOS, PRIMERA Y ULTIMA VEZ…?
VENEZUELA? MEXICO, OTROS…?!
Embargar los fondos rusos podría ser herramienta de una sola vez; dicen estudiosos; porque nadie volvería a depositar sus fondos en Europa-FED/EU (comentarios de Pablo Hughes en torno a una nota de Joseph Stiglitz (EU 1943) premio Nobel de economía 2001 y Andrew Kosenko (Rusia 1976 profesor en la universidad Marista de New York, EU).
Hoy, la “guerra” en el mundo es solo UNA; todos los conflictos por lo mismo: el propósito de EEUU de someter a Asia y ser el “rey” entre economías súbditas.
Mientras la guerra de Rusia/Ucrania/Palestina-Israel/Irán y el mundo árabe, sigue causando problemas mundiales. En uno de los casos, el pueblo ucranio (EU, OTAN, Europa) sacrifica soldados en la defensa con dólares, armas y créditos de OTAN/EU; por el otro lado Rusia defiende sus fronteras contra la instalación de armamento de largo alcance y, no incorporar mas países a la OTAN contra Rusia; Hughes).
No olvidar: EU no critica la democracia ni quiere a Putin, quiere la expansión de Europa sobre el territorio de Rusia y luego, China y los demás. A EU, no le importa Nicolas Maduro ni la democracia: quiere el territorios y las riquezas de Venezuela.
A casi dos años de la invasión rusa (feb 2022), queda cada vez más claro que los paises europeos apoyarán a Ucrania aunque ello significa el imposible plan/EU de un mundo unipolar bajo su control (y mas enfrentamientos occidente/oriente: China, Iran, Corea Norte/Sur, Palestina, Libano, Yemen, Siria, Cuba, Venezuela, Taiwan y otros; Hughes).
Aunque los países del G-7 han otorgado apoyos (para cobrarlos después; Hughes) a Ucrania hay desgastes en la economía y, lo mas importante es el encarecimiento de los alimentos que pagan las naciones y el 80% de la población (que son los pobres; no olvidar el belicismo colonialista europeo desde hace 500 años incluido el de EU durante los últimos 200 años que han costado al menos a América Latina mínimo 50 millones de muertes durante el genocidio indígena que financió el Renacimiento europeo y, ahora ser uno de los soportes del crecimiento de las economías de la Unión Europea, incluido EU).m
EU y la UE no han logrado totalmente los fondos solicitados de apoyo a la Guerra de $100,000 millones de dólares de asistencia que Ucrania busca, por lo que resurgió como posible solución la idea de embargar los activos rusos “congelados” por los países occidentales (además este asunto de la Guerra incluye problemas internos de corrupción en Ucrania y que los republicanos de EU dieron prioridad a fondos para contener la migración a EU, vía México a lo que el presidente AMLO incluyo solicitudes políticas y financieras para beneficiar países de Centroamérica, Cuba y Venezuela (Hughes). Y ante el retraso de la decisión de EU para financiar la guerra, las elites europeas con impuestos de los pueblos europeos, han iniciado el plan.
Aunque el embargo de EU/Gran Bretaña de los dineros de Rusia alegraría las finanzas ucranias, los responsables políticos tienen dudas del éxito en Oriente (donde acusan a EU de utilizar el sistema monetario, que controla, para apropiarse ilegales benéficos político/financieros; desconfianza, que fortalece el nuevo sistema financiero global BRICS+ 6+ 20).
The New York Times, publica que a los funcionarios de EU les preocupa que una acción de ese tipo haga dudar a otros países de depositar sus capitales en la Reserva Federal (FED) de Nueva York o bien disminuir la confianza para mantenerlos en dólares (claro: les preocupa el negocio: no la honestidad ni la justicia…).
Por otro lado, No, embargar los dineros de países “enemigos” demostraría tibieza contra países “invasores” (Hughes: ¿pero quien decide quien son los enemigos de quien y de otros y, por cuanto tiempo?; además, ¿Cómo seguir admitiendo que EU y Europa, los campeones de invasiones, robo, explotación y endeudamiento de los países pobres para mantenerlos en el subdesarrollo, quienes anualmente pagan al sistema financiero occidental (EU) alrededor de $450,000 mdd por concepto de pago de intereses con lo que EU generosamente financia sus guerras en nombre de falsas democracias, libre mercado y libre empresa…?!).
Stiglitz/Kozenko (S-K): los líderes del G7 deberían sancionar a los países de violar el derecho internacional y, que esos embargos se destinen para fomentar la paz (Hughes: pero ¿Cuál de los países poderosos respeta el derecho internacional y, hoy cual poderoso detiene el exterminio de Palestina por Israel…).
El G-7 no tiene autoridad moral para sancionar y, menos con la imposicion de su modelos de economia de robo, invasiones militares, endeuda/empobrecimiento de paises, golpes blandos y duros de Estado abasteciendo de armas la jungla ademas, dando creditos y luego mas deuda para reconstruir paises con sus propias empresas transnacionales…?!
En realidad Europa y EU son padre e hijos del sistema de robo-muerte-guerras y explotación desde hace 500 años.
Y ¿Qué pasara con Euriclea (1968), la institución financiera belga donde reside el grueso de los activos rusos?.
Un argumento valido contra del embargo de capitales rusos o de cualquier país (Venezuela contra EU-Inglaterra; o bien, a “capricho de justicia” bien podrían expropiar las reservas de oro de México depositadas en la Citi-Londres, por las que Mexica paga resguardo) es que sólo puede realizarse una vez, porque ejecutado el “robo” ningún país confiaría sus reservas u otros activos en EU o la Unión Europea (enriquecimientos solo explicables por el robo, sobornos e invasiones militares a los países sometidos al subdesarrollo, endeudamiento e instabilidad como hoy Argentina, con Javi-Milei).
En última instancia, hay que obligar a Rusia a rendir cuentas de sus actos…(y, también a Israel…! Hughes). La realidad es que Ucrania necesita el dinero ahora, dinero bajo el control de Occidente, y debe usarse para ayudar a Ucrania a ganar la guerra y reconstruir el país (Huhges: el excesivo gasto militar de EU (50% mundial) y de la UE es parte del plan para apropiarse el territorio de Rusia y los demás países; no olvidar el robo a México del 51% de su territorio?!).
S-K, es poco razonable que los contribuyentes UE-EU paguen el costo de la reconstrucción de Ucrania cuando la propia Rusia podría efectuar una involuntaria contribución (Hughes: y la demolición de Palestina, Irak, Vietnam, Haití y Argentina: ahorita?).
El 90 por ciento de la asistencia a Ucrania es de EU (y, EU la obtiene a través del hambre de los países endeudados; Hughes), los activos rusos embargados se podrían utilizar a favor de Ucrania, pero, sin victoria, no hay reconstrucción ni negocio posible.
La reconstrucción de Ucrania de mas un billón de dólares –representa más del triple del valor de los activos rusos y, ello podría obligar al sistema financiero EU/UE a elevar las tasas de interés de países deudores y a ejercer mas presión comercial a favor de EU (y, los daños del colonialismo UE-EU durante 500 años de EU-UE a Vietnam, América Latina y África?$$$?!).m
Usted que opina…?!
Artículo de divulgación del Centro de Estudios Eduardo Galeano.
“Ciencia es independencia para la democracia en la historia, educación y la economía”.
Tlapancalco/Metepec, Tlaxcala. México.
