Los abogados de Joaquín El Chapo Guzmán presentaron hoy argumentos ante una corte de apelaciones para que se anule la sentencia de cadena perpetua impuesta al narcotraficante en 2019.
Los abogados alegan que el juicio no fue justo porque el confinamiento al que fue sometido El Chapo le impidió preparar mejor su defensa.
También piden investigar lo que llaman «conducta inapropiada» de parte de algunos miembros del jurado, después de que siguieron en los medios los reportes sobre el caso mientras ocurría el juicio, pese a tenerlo prohibido.
Guzmán, exlíder del cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.
Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas. Algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron, dicen los abogados de Guzmán, son sobre denuncias de abusos sexuales por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio.
Fernich dijo que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo. “Ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado”, comentó en la audiencia.
El juez Brian Cogan, quien presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso judicial.
En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que los protegieran.
