El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha presentado una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en respuesta a la suspensión provisional dictada por un juzgado federal respecto a la organización de la elección judicial. Este proceso ha quedado registrado bajo el expediente SUP-AG-209/2024, y se encuentra bajo la responsabilidad del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien deberá elaborar un proyecto de sentencia para presentarlo a sus colegas.
El INE busca cuestionar los actos de los titulares de diversos juzgados de distrito que han emitido suspensiones provisionales que ordenan a los consejeros suspender la organización de las elecciones de jueces, magistrados y ministros, como parte de la reforma judicial implementada en el país.
Los consejeros del INE argumentan que los “acuerdos mediante los cuales los diversos juzgados de distrito admitieron demandas de juicio de amparo y concedieron suspensiones provisionales” interfieren en las actividades que corresponden a la organización del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación para el periodo 2024-2025.
El artículo 103 de la Constitución y la Ley de Amparo establecen que el juicio de amparo es improcedente contra actos relacionados con la materia electoral. Este mismo argumento fue utilizado anteriormente por la Sala Superior del TEPJF para calificar como inatendible una suspensión provisional que ordenaba nombrar vacantes de magistrados.
Cabe destacar que el TEPJF no tiene competencia en materia de resoluciones de juicios de amparo, lo que genera incertidumbre sobre el camino jurídico que tomará la impugnación del INE. Por ahora, el magistrado De la Mata deberá presentar una propuesta de resolución al Pleno del tribunal.
Esta impugnación se presenta en un contexto delicado para el sistema judicial mexicano, donde la organización de elecciones para jueces y magistrados se vuelve crucial para la legitimidad y funcionamiento del Poder Judicial.
