El conflicto entre Televisa y la editorial Penguin Random House escaló tras la publicación del libro Las señoras del narco: Amar en el infierno, de Anabel Hernández. Un tribunal en Baja California Sur falló a favor de la televisora y ordenó que se publique el derecho de réplica, luego de que la obra afirmara que existía un supuesto catálogo de actrices de Televisa vinculadas a prostitución con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva.
La empresa de San Ángel confirmó que también prepara demandas en Londres y en México contra la editorial, lo que podría derivar en multas millonarias por el daño moral causado a la televisora y, principalmente, a las actrices señaladas en el libro publicado en 2023 bajo el sello Grijalbo.
Una sentencia inédita en México
El caso marca la primera vez que en el país se aplica el derecho de réplica a un libro desde la entrada en vigor de la ley en 2015. El fallo obliga a la editorial a incluir la aclaración de Televisa en futuras ediciones impresas, digitales y en la versión en audiolibro.
La televisora argumentó que lo publicado en las páginas 242 y 243 de la obra carece de sustento, pues los catálogos de actores del Centro de Educación Artística (CEA) nunca tuvieron fines distintos a los de uso interno para producciones. Incluso se mostró que dichos catálogos incluían niños y adultos mayores, lo que refuerza su carácter estrictamente profesional.
Actrices involucradas y desmentidos
El libro mencionaba nombres como Galilea Montijo, Paty Navidad y Alicia Machado, entre otras figuras, lo que generó indignación entre las señaladas. Todas ellas han rechazado públicamente los señalamientos y calificaron las acusaciones como falsas y dañinas.
Además, Televisa probó que la supuesta participación de un “ejecutivo de apellido Burillo” nunca existió en la sede de San Ángel en los años mencionados. La propia área de Recursos Humanos de la empresa confirmó que no había registros laborales que respaldaran esa versión.
Un precedente para editoriales
La sentencia advierte que Penguin Random House se negó a otorgar el derecho de réplica desde 2023, a pesar de que la ley exige responder en un plazo máximo de tres días. Tras casi dos años de litigio, un juez determinó que la editorial deberá publicar íntegramente la réplica, sin cambios ni añadidos, y con la misma relevancia que tuvo el texto original.
Este fallo sienta un precedente histórico para las editoriales en México, al recalcar que no basta con el prestigio de un autor o una casa publicadora: el contenido debe ser verificado para no difundir falsedades que afecten la reputación de terceros.
La batalla legal entre Televisa y Penguin Random House apenas comienza y podría extenderse a cortes internacionales. Lo cierto es que la sentencia en México ya quedó como un caso emblemático en torno a la responsabilidad editorial y al respeto del derecho de réplica, abriendo un debate sobre los límites entre la libertad de expresión y la protección de la reputación.
