Las palabras de David Faitelson no pasaron desapercibidas en el entorno del automovilismo mexicano. El analista deportivo cuestionó públicamente la versión de Sergio “Checo” Pérez, quien en entrevistas recientes había insinuado que, en ciertos momentos, fue más rápido que Max Verstappen durante su etapa como coequipero en Red Bull Racing.
El comentario surgió a partir de una respuesta de Faitelson a un usuario en redes sociales y rápidamente se viralizó. En su postura, el periodista sostuvo que afirmar una superioridad del piloto mexicano sobre el neerlandés era una “falacia”, al considerar que la diferencia entre ambos fue clara y constante. Faitelson subrayó que Verstappen, cuatro veces campeón del mundo, era el eje del proyecto deportivo de la escudería austriaca y uno de los pilotos más dominantes de la historia reciente de la Fórmula 1.
La discusión se intensificó cuando un aficionado recordó que Checo Pérez ganó dos de las primeras cuatro carreras en una temporada con Red Bull, argumento que, desde su perspectiva, demostraba que el mexicano sí compitió al mismo nivel. Sin embargo, Faitelson rechazó esa interpretación y señaló que resultados aislados no modificaron el rol que Pérez tuvo dentro del equipo.
El debate también volvió a poner sobre la mesa el papel del segundo piloto en escuderías dominantes, donde la estructura suele girar alrededor de una figura principal. Más allá de posturas encontradas, la polémica evidenció que la figura de Checo Pérez continuó generando opiniones divididas en el automovilismo internacional.
