Magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEEP) confirman la declaración de validez de la elección y la elegibilidad de la candidata que obtuvo la mayoría de votos así como la entrega de la constancia respectiva a la ciudadana Martha Erika Alonso Hidalgo, ello al resolver como improcedentes los agravios presentados por el partido Morena, instituto político que impugnó la resolución de la elección a gobernador del 1 de julio y que solicitó la anulación de los comicios.
En sesión del pleno, los magistrados Fernando Adrián Rodríguez Perdomo, Jesús Saravia y Fernando Chevalier Ruanova aprobaron a favor el dictamen presentado por el primer magistrado mencionado, con un voto razonado del segundo magistrado.
Dentro de la sentencia los magistrados declararon infundados e inoperantes los agravios respecto a la nulidad de la elección hecha valer por los recurrentes; además de que se modificaron los resultados del cómputo final de la elección de la gubernatura y se confirma el triunfo de la panista Alonso Hidalgo.
Dentro de la exposición de motivos los magistrados puntualizaron que las causas de nulidad de una elección son las que la ley refiere y no otras.
Por lo que al no acreditar ninguno de los supuestos como el votar sin credenciales oficial, el prohibirles el acceso a algunos los representantes de partidos, como tampoco hubo expulsión ni prohibición a su acceso, por lo que sus quejas son infundadas.
De igual forma, dieron cuenta que la queja del recurrente sobre irregularidades graves
a las causas para anular la elección, se explicó que hubo 59 casillas de las 7 mil 483 en donde se detectó este supuesto por lo que se procedió a anular la votación en ellas, lo cual representó que a la candidata del Frente se le restarán 9027 sufragios y a su oponente que quedó en segundo lugar de la coalición Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa 8 mil 311 votos, en suma se anularon 17 mil 338 votos.
Por tanto al no representar el 20 por ciento de las casillas, no hay motivo para anular la alecciona, esgrimió el magistrado ponente Fernando Rodríguez Perdomo, además subrayó que estas 59 casillas no representan ni el 1 por ciento de las casillas instaladas en día de los comicios.
En su intervención, el magistrado presidente Fernando Chevalier Ruanova aseveró que la revisión de los argumentos esgrimidos en la impugnación fue exhaustiva y apegada a derecho; mientras que el magistrado Gerardo Saravia expuso que muchos de los argumentos interpuestos por el Partido MORENA son infundados por falta de elementos por lo que en su momento se desecharon.
De igual forma, las anomalías señaladas como el rebase de topes de gastos de campaña de parte de Alonso, la intervención del Gobierno del Estado en la contienda y la violencia en campaña y durante la votación, no resultó determinante para los autoridad jurisdiccional local.
En la misma resolución, se informó que los hechos registrados en el Hotel MM de un supuesto “laboratorio electoral” tampoco fueron considerados, a partir de un informe que entregó la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, en el cual se dejó claro que la documentación encontrada fue legal y que pude ser utilizada por los partidos en la etapa de preparación de los cómputos respectivos.
Además, se refirió que el Tribunal federal a sustentado que la nulidad de la elección sólo se pide declarar cuando se acrediten plenamente los supuestos previstos en a ley y éstos sean determinantes en su factor cualitativo o cuantitativo.
Por tanto, para anular la elección significa privar de efectos a la totalidad de votos emitidos por el electorado, para lo cual se refiere acreditar que un número de actos graves y sustanciales afecten la voluntad de un número relevante de electores al grado de trascender en el resultado de una elección, lo cual no fue así, reiteraron los magistrados.
“Al no trascender la violación y los supuestos a la elección no es determinante para anularla como lo solicita la aparte actora”, se explicó.
En el mismo fallo, se abordó el agravio que manifestaron los recuérdenles de que hubo violación en la cadena de custodia, los cual para los magistrados también careció de sustento y por tanto no procedió la queja.
JHH recurrirá al TEPJF
Al término de la resolución el diputado José Juan Espinosa Torres sentenció que al menos dos de diputados estos magistrados que resolvieron estuvieron en la nómina del ex gobernador Rafael Moreno Valle, por lo que la sentencia carece de todo principio de certeza e imparcialidad.
Por tanto dijo que recurrían al tribunal federal para solicitar la revisión de lo que hoy los magistrados del TEEP resolvieron.
Además hizo hincapié en que hay suficientes elementos para demostrar en la siguiente instancia jurisdiccional que la resolución de este día, estuvo “viciada” y “amañada”.
La cual – dijo- no es de sorprenderse pues ya se esperaba esta resolución en donde ratificarían a la candidata del Frente.
Con base a los tiempos legales, los partidos PES, PT y Morena tendrán cuatro días naturales después de ser notificados, para presentar una nueva impugnación contra la resolución del TEEP, por lo que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá hasta el 13 de diciembre de este año para resolverla.
En este sentido, los integrantes de la coalición que encabeza Morena están seguros y confiados en que el Tribunal Federal revocará la sentencia del tribunal local y anulará la elección.
Estoy listo para impugnar:Barbosa
En un mensaje dirigido a los poblanos, el candidato de Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa afirmó que ya está listo su equipo jurídico para implantar la resolución del TEEP, instancia que ratificó a Martha Erika como gobernadora electa.
Sostuvo que el fallo de la autoridad local fue un mero trámite, pues -dijo- que era de esperarse que validaran el fraude en Puebla.
“Para mí no es sorpresa, yo sabía que el tribunal iba a resolver en ese sentido entonces para mí era un trámite, lo he dicho y lo he declarado en múltiples ocasiones”.
También puntualizó que esta cierto que se va a anular la elección por todas las irregularidades que están ahí acumuladas en el proceso electoral, e incluso presumió que el documento que hoy presentaron los magistrados del TEEP, fue elaborado por los abogados de la familia Moreno Valle.
“Es lamentable que esto ocurra en las instituciones, se rompió la cadena de custodia, se rompió el principio de certeza, todas las condiciones que rodearon la elección, la intervención del gobierno del estado en el proceso electoral, muchas cosas”, subrayó.
