Diputados locales discrepan sobre la difusión del proyecto de sentencia relacionada con la impugnación de la elección de gobernador, mientras los diputados del Morena, PES y PT consideran que es un paso adelante para dejar firme la anulación de los comicios, los del PAN recriminan el proceder del magistrado José Luis Vargas con el afán de “cuidar su chamba” y los priistas opinaron que es una oportunidad para volver hacer un equilibrio en campaña.
Asimismo, Morena afirma que el magistrado José Luis Vargas no incurrió en ningún delito al transparentarlo, mientras que PAN y PRI sostuvieron que nada está firme, que habrá que esperar la votación de los seis magistrados restantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En entrevista por senado, la coordinadora de la fracción parlamentaria del PRI; Rocío García Olmedo, sostuvo que se mantendrán en espera del fallo final, pues dijo que el partido siempre se ha conducido con institucionalidad y con respeto.
Resaltó que la nulidad de los comicios dan una oportunidad al PRI para volver a participar en la elección.
“Mi partido está analizando perfiles y será su competencia para elegir al siguiente candidato. De aprobarse a favor este proyecto de sentencia, lo veo como una oportunidad para mi partido porque podemos ser nuevamente el equilibrio de fuerzas en el ejercicio de lo que será una nueva campaña política”, sentenció.
De igual forma el coordinador de la bancada de Acción Nacional y quien encabeza el bloque legislativo del Frente, Marcelo García Almaguer llamó a la ecuanimidad social y política, pues dijo que Martha Erika Alonso, ganó en las urnas y hora habrá que dejar que la autoridad jurisdiccional resuelva.
Además, consideró que lo publicado en redes sociales por el magistrado ponente sobre el proyecto de sentencia, enturbia un poco el proceso, que su proceder refleja que “el magistrado está cuidando su chamba”.
García Almaguer, “Nos llama mucho la atención que se mediatice algo que debe discutirse en el Pleno del TEPJF, estamos conscientes de que es Jose Luis Vargas es un voto de siete por lo que habrá que esperar la resolución”, agrego.
En su momento, el coordinador del grupo de diputados de Morena, Gabriel Biestro Medinilla, manifestó su beneplácito por que argumentó que el conocer el análisis del magistrado ponente es un paso adelante de que hay justicia en Puebla.
Abundó que si bien es cierto habrá que esperar a que sesione el Pleno de la Sala Superior del TEPJF, ya se tiene claridad de lo que pasó en esta elección.
Aseguró que José Luis Vargas no violento la ley, ni el reglamento pues se permite que haya pronunciamiento antes de la sentencia final, “es normal y legal”, lo importante es que se ponga al conocimiento de la ciudadanía.
