Con una confusión en la votación en lo general y la abstención de los diputados del PRI, del PAN, Movimiento Ciudadano y PRD, la mayoría de los diputados locales aprobaron la eliminación del fuero constitucional en Puebla.
Como se había anunciado este miércoles el Congreso del Estado aprobó la reforma a la Constitución Política del Estado para que se elimine el fuero que protege a los gobernadores, diputados, magistrados, Auditor o consejeros de la Judicatura de ser sancionados por cometer un delito.
En esta ocasión fue necesario repetir la votación de esta reforma en lo general, derivado de la confusión en los votos a favor, toda vez que al tratarse de una reforma a la Constitución, por lo menos se requerirían de 27 votos a favor, ya que representan la dos terceras partes del total.
Por lo tanto, después de la inconformidad de los diputados de Morena, de que se trataban más de 27 votos, fue necesario que se realizara un receso de 20 minutos, donde se revisó el video de la primera votación.
Después de reanudar, la presidenta de la Mesa Directiva Mónica Rodríguez Della Vecchia decidió repetir la votación ante la confusión, por lo que al final fue aprobado con 28 votos a favor, 1 en contra y 12 abstenciones.
La discusión
Durante la discusión del dictamen de la misma, se presentaron las posturas de cada uno de los coordinadores de las diversas fracciones parlamentarias, y de diversos diputados, y donde se esperaba, los diputados del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano (MC), PRD así como los diputados Héctor Alonso y José Juan Espinosa acusaron una reforma simulada y llena de contradicciones.
Mientras que los representantes del Morena, Partido del Trabajo, Partido Encuentro Social, Nueva Alianza y Partido Verde Ecologista de México, decidieron avalar la propuesta al coincidieron en que se trata de una necesidad de los poblanos.
Pues aparte de ser una promesa de campaña de Morena, se trata de acabar con los privilegios y la protección a los actos de corrupción e impunidad de parte de los mencionados.
Las críticas
De acuerdo a los diputados de Compromiso por Puebla, PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, se trató de una eliminación del fuero simulado, toda vez que se permite mantenerse en el cargo al funcionario mientras se investiga.
Lo que habla de una intención de protección a un gobernante el turno, pues se trata de eliminar el fuero, sin eliminarlo, además de que se invaden facultades judiciales, al ser el Congreso del Estado quien defina si se detienen o no.
“Omiten, engañosamente que el Congreso separe del cargo a los funcionarios que vayan a ser procesados. Establece que los funcionarios arropados de fuero, cuando cometan delitos culposos, no sean detenidos salvo que lo autorice el Congreso del Estado, lo cual se contrapone con el orden constitucional que reconoce la independencia de los poderes”, señaló la diputada Mónica Rodriguez Della Vecchia.
Los beneficios
Por su parte los diputados de Morena, PT, PVEM, Nueva Alianza y Encuentro Social, confirmaron ue esta reforma acaba con los años de impunidad con la que se ha utilizado el fuero.
De acuerdo al presidente del Congreso del Estado, Gabriel Biestro Medinilla, sentenció que no existe razón para seguir utilizándolo, pues en los nuevos tiempos, ya no se puede proteger a un solo grupo de políticos.
Esto derivado de que han utilizado el fuero para cometer actos de corrupción, impunidad entre otros actos más con prepotencia.
“La naturaleza del a institución seguirá intacta. Esa inmunidad debo aclarar que no se ha trastocado en este proyecto, la naturaleza sigue y será defendida por los gobiernos democráticos y liberales que hoy estamos”.
La última reforma
En la discusión en lo particular, se presentó una propuesta de reforma de diputado Gabriel Biestro Medinilla presentó una reforma al artículo 126 de la Constitución, en el cual se señala que será el juez correspondiente quien defina la prisión preventiva oficiosa.
O en su caso, de un delito distinto será el órgano judicial competente quien dictamine las medidas cautelares de separación del cargo y la prisión preventiva, mediante una motivación reforzada respecto de la plena justificación de la medida de conformidad en lo previsto en la legislación federal.
LOS VOTOS
A FAVOR
MORENA
Gabriel Biestro Medinilla
Vianey García Romero,
Bárbara Dimpna Morán Añorve
María del Carmen Saavedra Fernández
Emilio Ernesto Maurer Espinosa
Arturo de Rosas Cuevas
Iliana Paola Ruíz García
Tonantzin Fernández Díaz
Olga Lucía Romero Garci Crespo
Estefanía Rodríguez Sandoval
Luis Fernando Jara Vargas
Cristina Tello Rosas
PT
María del Carmen Cabrera Camacho
Raymundo Atanacio Luna
Guadalupe Muciño Muñoz
Valentín Medel Hernández
ENCUENTRO SOCIAL
Nora Yessica Merino Escamilla
José Miguel Trujillo de Ita
Mónica Lara Chávez
PVEM
Juan Pablo Kuri Carballo
NUEVA ALIANZA
Ángel Gerardo Islas Maldonado
COMPROMISO POR PUEBLA
Uruviel González Vieyra
MC
Alejandra Guadalupe Esquitín Lastiri
SIN PARTIDO
Marcelo Eugenio García Almaguer
Iván Jonathan Collantes Cabañas
Hugo Alejo Domínguez
ABSTENCIÓN
PAN
Raúl Espinosa Martínez
Nancy Jiménez Morales
Mónica Rodríguez Della Vecchia
Gabriel Oswaldo Jiménez López
PRI
María del Rocío García Olmedo
Josefina García Hernández
Javier Casique Zárate
Nibardo Hernández Sánchez
MC
Carlos Alberto Morales Álvarez
PRD
Liliana Luna Aguirre
José Armando García Avendaño
PT
José Juan Espinosa Torres
EN CONTRA
SIN PARTIDO
Héctor Eduardo Alonso Granados
