Integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Puebla manifestaron su inconformidad ante lo que consideraron intentos de desinformación por parte de la oposición respecto al trabajo que realiza la Comisión de Derechos Humanos (CDH) en la entidad.
Los legisladores Angélica Alvarado Juárez y José Miguel Trujillo de Ita lamentaron declaraciones que, dijeron, buscan confundir y mal informar a la opinión pública sobre el desempeño de la CDH en Puebla.
La diputada Angélica Alvarado Juárez, representante del Distrito 8 con cabecera en Huejotzingo por el Partido del Trabajo (PT), subrayó que la principal obligación de las diputadas y diputados no es prejuzgar, sino escuchar y revisar con seriedad el informe presentado por la presidenta de la CDH, Rosa Isela Sánchez Soya.
Recordó que la entrega del informe da cumplimiento a lo establecido en el artículo 15 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, así como a los artículos 223 y 224 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y el artículo 97 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, donde se detallan los procedimientos y supuestos para el uso de la palabra en estos actos.
Por su parte, el diputado José Miguel Trujillo de Ita, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), señaló que el Congreso no puede actuar con base en señalamientos externos sin antes revisar la información oficial. Precisó que las y los legisladores deberán analizar el informe y, posteriormente, llevar a cabo la comparecencia de la presidenta de la CDH, espacio en el que se podrán aclarar, cuestionar y justificar las acciones realizadas.
Finalmente, ambos legisladores coincidieron en que el Congreso del Estado no rehúye al debate, sino que lo promueve de manera ordenada, al señalar que las instituciones se fortalecen con documentos, argumentos y cuestionamientos claros, y no con descalificaciones que buscan desacreditar el trabajo de la Comisión de Derechos Humanos en Puebla.
