La inasistencia de los magistrados del TEEP a la mesa de trabajo convocada por el Senado de la República, tendrá consecuencias legales, pues se les olvidó a los magistrados que fueron elegidos por la Cámara alta y quien los elige tienen derecho de exigir cuentas, por ello, la autoridad electoral local queda evidenciada ante al sociedad.
Así lo manifestó el senador Alejandro Armenta Mier, quien lamentó que los consejeros del IEE y magistrados del TEEP obedecen a un interés político que no es ciudadano sino del grupo en el poder.
Abundó que derivado a que Fernando Chevalier Ruanova actual magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado no respeta al órgano que lo eligió -al Senado- debiera valorar su participación en este proceso de selección de magistrados, pues el tiempo de la autoridad jurisdiccional ya terminó.
Armenta Mier, informó que la Comisión de Justicia establecerá la primara fase de selección de magistrados por lo que se eligieran a dos hombres y dos mujeres de los 19 que solicitaron su inscripción al proceso.
Magistrados justifican su desaire
Este mismo día, -fecha en que se citó a los magistrados y consejeros ante el Senado- el Tribunal Electoral en un comunicado de prensa, señaló que “los Magistrado Presidente, Fernando Chevalier Ruanova, el Magistrado Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo y el Magistrado Jesús Gerardo Saravia Rivera decidieron no presentarse en virtud de los siguientes argumentos:
Una vez que el TEEP confirmaron los resultados y declaró la validez de la elección, ratificando la constancia de mayoría, surgieron demandas ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en contra de dicha determinación, que integran los expedientes SUP-JRC-204/2018 y SUP-JDC-517/2018, lo cual hace evidente que la calificación de la validez de la elección a la Gubernatura del Estado de Puebla se encuentra subjudice y en tanto la Sala Superior no emita el fallo correspondiente, este Tribunal se encuentra impedido para pronunciarse sobre el desarrollo del proceso electoral.”
Precisa en el comunicado “por lo que para este Tribunal Electoral del Estado de Puebla, no le es posible asistir a dicha reunión de trabajo en este momento ya que se estaría incurriendo en responsabilidad, ello es así ya que de acuerdo con los artículos 117, fracción e) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; 131, fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 139, fracción XXIV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Puebla, y 35 del Reglamento Interior del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, se desprende que los magistrados electorales de las Entidades Federativas no puedan pronunciarse sobre expedientes que aún se encuentren pendientes de resolución firme y definitiva, por lo que reiteramos que en este momento el expediente de la elección de Gobernador del Estado de Puebla se encuentra en periodo de instrucción por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral.”
