Durante su conferencia matutina, el mandatario aseguró que la abstención es una postura válida para resolver el conflicto armado, ya que la ONU es la que debe intermediar en estas situaciones.

«Hoy se va a votar en la ONU, porque están promoviendo en el Consejo de Seguridad la expulsión de Rusia, lo que hemos nosotros planteado es que no debemos votar por la expulsión de Rusia, ni estar en contra, nos vamos abstener«, afirmó López.

López aseguró que la invasión rusa se puede resolver mediante la intermediación, ya que, «cómo se van a conseguir acuerdo de paz y guerra y que la gente no siga sufriendo, sobre todo gente inocente«.

«Si no va a poder la ONU hablar con Rusia porque expulsaron a Rusia, entonces, ¿quién va a hablar con el gobierno ruso?, a  lo mejor están pensando que los de la OEA«, polemizó el mandatario.

The post AMLO: México no votará expulsión de Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU appeared first on Síntesis Nacional.

«Si no hay otra alternativa, la siguiente opción es que se disuelvan», dijo Zelensky a los representantes de los quince países que forman el máximo órgano de decisión de Naciones Unidas.

Zelensky basically tells the UN to either act and prevent further Russian atrocities from being carried out in Ukraine, or to dissolve.

“The UN Charter has been violated literally, starting with Article 1. What is then the point of all the others?”

Please do watch his speech.

— Oleksiy Sorokin (@mrsorokaa) April 5, 2022

En un discurso por videoconferencia, el mandatario ucraniano denunció que el Consejo de Seguridad ha demostrado no ser efectivo en esta crisis y advirtió que, si la ONU no actúa, ello supondrá el fin del orden internacional basado en normas.

«Si esto continúa, los países confiarán únicamente en el poder de sus propias fuerzas para asegurar su seguridad y no en la ley internacional o las instituciones internacionales», señaló un Zelensky visiblemente molesto por la incapacidad del Consejo de Seguridad para tomar decisiones como consecuencia del poder de veto ruso.

Así, planteó una reforma del Consejo que evite este tipo de situaciones y que dote al órgano de una «representación justa de todas las regiones del mundo», con verdadera capacidad para detener guerras.

Zelensky propuso además la convocatoria de una «conferencia global» para decidir cómo reformar el sistema mundial de seguridad, cómo establecer garantías para el reconocimiento de las fronteras y cómo hacer cumplir con la ley internacional.

«Tenemos que hacer todo lo posible para dejar a la próxima generación una ONU efectiva, con capacidad para responder preventivamente a problemas de seguridad, impedir agresiones y forzar a los agresores a la paz», insistió.

En su discurso ante el Consejo de Seguridad, Zelensky denunció las supuestas atrocidades cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, tras haber visitado la localidad de Bucha, escenario de una presunta matanza de civiles.

Según aseguró, «no hay un sólo crimen que (los rusos) no cometieran» en esa población cercana a Kiev, donde Zelensky denunció que se asesinó a civiles «por placer».

«Cortaron extremidades y gargantas, violaron y mataron a mujeres delante de sus hijos. Les arrancaron la lengua sólo porque el agresor no oyó lo que quería de ellos», relató sobre lo sufrido por los habitantes de Bucha.

Zelensky comparó las acciones rusas con las de grupos terroristas como el Estado Islámico (EI) y acusó a Rusia de llevar a cabo una destrucción sistemática de Ucrania.

«La masacre de Bucha es, desgraciadamente, sólo uno de los muchos ejemplos de lo que los ocupantes han estado haciendo», recalcó.

Zelensky acusó a las autoridades rusas de fabricar todo tipo de historias para tratar de tapar lo sucedido en lugares como Bucha, pero subrayó que su país tiene «pruebas concluyentes» y está facilitando el acceso de periodistas y observadores internacionales para que haya un análisis transparente.

El líder ucraniano defendió que quien ordenara los ataques debe ser juzgado por «crímenes de guerra», para lo que planteó un proceso en un tribunal internacional.

The post Zelensky exige reforma del Consejo de Seguridad de la ONU ante el veto ruso appeared first on Síntesis Nacional.

«Tenemos grandes esperanzas de que Estados Unidos fracasará también en este plan y será testigo de su derrota y de su aislamiento una vez más«, dijo el presidente durante la reunión semanal del Gobierno.

Estados Unidos trasladó ayer al resto de miembros del Consejo de Seguridad un nuevo borrador de resolución para prorrogar el embargo de armas sobre Irán, que expira en octubre, en un intento por recabar más apoyos para una iniciativa que parece abocada al fracaso.

Este borrador de resolución «socava el JCPOA (siglas en inglés del acuerdo nuclear de 2015) y la resolución 2231″ de la ONU, que estipula que el embargo armamentístico debe levantarse el próximo octubre, según Rohaní.

«Nuestra posición es clara. Si se aprueba una resolución en contra de una parte de la resolución 2231, esto significará una flagrante violación del Consejo de Seguridad de la ONU y las consecuencias correrán a cargo de sus perpetradores», subrayó, según publicó la Presidencia iraní.

Pese a esta advertencia, Rohaní se mostró confiado en que «EE.UU. fracasará en todas sus acciones» ya que desde que abandonó el acuerdo nuclear en 2018 «no ha logrado -agregó- ganar un consenso global«.

EE.UU., que tras salir del acuerdo nuclear volvió a imponer sanciones a Irán, defiende que la continuidad del embargo armamentístico es absolutamente esencial para la estabilidad en la región de Oriente Medio.

La medida, sin embargo, divide a los quince países del Consejo de Seguridad. Ni siquiera está claro que Washington cuente con los nueve votos a favor necesarios y, además, siempre podrían ejercer su derecho a veto China y Rusia, que se oponen a la extensión del embargo.

El texto, presentado ayer y que debe votarse esta semana, consta únicamente de cuatro párrafos y contrasta con el primero circulado por EE.UU., que se extendía durante varias páginas.

Al respecto, el ministro iraní de Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, dijo hoy que con esos «esfuerzos furtivos» para reducir la resolución EE.UU. «insulta a la inteligencia de los miembros del Consejo de Seguridad«.

Zarif denunció que esa resolución es «ilegal» y que «los funcionarios estadounidenses quieren utilizar el mecanismo del Consejo de Seguridad para aniquilar al Consejo».

El jefe de la diplomacia iraní consideró que esa resolución no saldrá adelante y advirtió contra el otro plan de Washington de invocar una cláusula del acuerdo nuclear diseñada para volver a imponer sobre Teherán todas las sanciones de la ONU.

Zarif destacó que EE.UU. «no tiene derecho» a usar este mecanismo al haber abandonado el pacto en 2018, algo que cuestionan también el resto de firmantes (Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania).

The post Irán confía en que «fracasará» el plan de EE.UU. de extender embargo de armas appeared first on Síntesis Nacional.

Miles de menores son reclutados cada año por grupos armados en zonas de conflicto.

José Alberto Tarache fue niño soldado en Colombia desde los 12 hasta los 16 años. En el Día contra el Uso de Niños Soldados, este es el mensaje que lanzó al mundo desde nuestra sede de NYC. pic.twitter.com/Jq2DYA74Id

— Naciones Unidas (@ONU_es) February 12, 2020

Alemania y la ONU, que copatrocinó la cumbre de Berlín del 19 de enero, reunió a ministros de Asuntos Exteriores y otros funcionarios de una docena de países al margen de la Conferencia de Seguridad de Munich para tratar de promover un impulso para cortar el apoyo militar externo a las partes en guerra de Libia. .

Los países involucrados incluyen a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, junto con Italia, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. La reunión del domingo lanzó formalmente un comité de seguimiento internacional sobre Libia. Italia copresidirá la próxima reunión, en Roma en marzo.

En la cumbre de Berlín, los participantes acordaron respetar el embargo de armas, suspender el apoyo militar a las partes beligerantes de Libia y presionarlos para alcanzar un alto el fuego. Pero el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dice que el acuerdo ha sido violado repetidamente por las continuas entregas de armas y una escalada en la lucha.

El domingo, los participantes «tuvieron una discusión sobre las recientes violaciones deplorables del embargo de armas, renovaron su determinación de contribuir a su implementación exhaustiva y acogieron con beneplácito el progreso con respecto a un monitoreo más eficiente del embargo», dijeron los anfitriones alemanes y de la ONU en un comunicado.

El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, dijo que hablaron «muy abiertamente» sobre las violaciones recientes.

«Se expresaron diferentes opiniones sobre a qué se debe esto, pero todos están de acuerdo en que el camino que hemos tomado, es decir, separar a las partes en conflicto de sus partidarios, sigue siendo el único camino prometedor para poner fin a la guerra civil en Libia», dijo. dijo a los periodistas.

Libia ha estado en crisis desde 2011, cuando una guerra civil derrocó al dictador Moammar Gadhafi, quien luego fue asesinado.

Una débil administración reconocida por la ONU que ahora posee la capital de Trípoli y partes del oeste del país cuenta con el respaldo de Turquía, que recientemente envió miles de soldados a Libia, y en menor medida a Qatar e Italia, así como a las milicias locales.

Por otro lado, hay un gobierno rival en el este que apoya al autodenominado General Khalifa Hifter, cuyas fuerzas lanzaron una ofensiva para capturar Trípoli en abril pasado. Están respaldados por los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Francia y Rusia.

Desde la cumbre de Berlín, las facciones militares libias rivales se han reunido en Ginebra en un esfuerzo liderado por la ONU para forjar una tregua duradera. Una primera ronda de conversaciones terminó sin que los funcionarios firmen un acuerdo, pero Maas dijo que una segunda ronda comenzará en Ginebra el martes.

La ONU también espera celebrar la primera reunión de «un foro político libio inclusivo» en Ginebra dentro de 10 días, pero Stephanie Williams, la enviada adjunta de la ONU para Libia, dijo que la situación en el terreno es «profundamente preocupante».

Una tregua frágil existente «se mantiene solo por un hilo, con numerosas, más de 150 violaciones», dijo. Un bloqueo petrolero por parte de los aliados de las fuerzas de Hifter está profundizando los problemas económicos de Libia.

El miércoles, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó las conclusiones de la cumbre de Berlín, incluida una hoja de ruta de 55 puntos para poner fin a la guerra en Libia y condenó el reciente aumento de la violencia en el país rico en petróleo del norte de África.

La Unión Europea, que discutirá sobre Libia en Bruselas el lunes, ha estado discutiendo sobre la posibilidad de que los buques de guerra apliquen el embargo de armas de la ONU contra Libia.

Sin embargo, Maas enfatizó la necesidad de hacer cumplir el embargo de armas por mar, aire y tierra, dado que las armas encuentran su camino hacia las partes en guerra por diferentes rutas. Dijo que los barcos de la UE pueden no ser necesarios en el Mar Mediterráneo «porque las rutas marítimas, aéreas y terrestres se pueden monitorear desde el aire».

The post Las potencias determinaron respetar el embargo de armas de Libia. appeared first on Síntesis Nacional.

Como último punto de esta sesión se presentó y discutió este acuerdo de la Mesa Directiva, mediante el cual se manifiesta su respaldo a la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como al representante permanente de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente.

Ello con la finalidad de que continúen las gestiones y los cursos diplomáticos para que el país forme parte del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, como miembro no permanente, para el periodo 2021-2022.

Por ello, la Comisión Permanente exhortó al Gobierno Federal para que se conduzca con pleno apego a los principios y postulados de la política exterior: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y la igualdad jurídica de los Estados.

También la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales, establecidos en el Artículo 89 Fracción X de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En el acuerdo se destaca que la Comisión Permanente, en el marco de los principios y propósitos de México, se pronuncia por la vigencia del espíritu con el cual se firmó la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, como el tratado internacional fundador de la organización.

Se resaltó que en dicho tratado es donde nace el Consejo de Seguridad, con el fin de impulsar de manera permanente los procedimientos para la solución pacífica de controversias en caso de amenaza contra el quebrantamiento de la paz o actos de agresión.

Se expresa en el acuerdo la simpatía a la candidatura de México al Consejo de Seguridad y se confía en que la negociación diplomática permitirá la obtención de los votos necesarios para ser parte integrante de este organismo y que la nación nuevamente enaltezca los principios normativos de política exterior, contenidos en la carta magna.

Se advierte que en el caso de que se presenten situaciones que contravengan el espíritu la representación de México ante el Consejo de Seguridad deberá informar al Senado de la República sobre su posicionamiento.

The post Apoya Congreso candidatura de México al Consejo de Seguridad de la ONU appeared first on Síntesis Nacional.

La resolución, que establece la invalidez del cambio de estatus de Jerusalén, tuvo el apoyo de 128 de los casi 200 miembros de la ONU, además de que 35 países se abstuvieron de emitir un sufragio y 19 naciones votaron en contra.

Trump reconoce a Jerusalén como capital de Israel

El texto fue presentado luego que el lunes pasado Estados Unidos ejerció su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, a fin de bloquear una resolución que condenaba su decisión de designar a Jerusalén como la capital de Israel.

El documento aprobado este jueves por la Asamblea General no es legalmente vinculante, aunque sí representa una muestra del respaldo moral y diplomático a la lucha de Palestina y a los esfuerzos de paz en Medio Oriente.

El texto establece que “todas las decisiones y los actos que pretendan haber modificado el carácter, el estatuto o la composición demográfica de la ciudad santa de Jerusalén no tienen efecto jurídico alguno, son nulos y sin valor y deben revocarse”.

Los miembros de la ONU hacen igualmente un llamado a todos los Estados para que se abstengan de establecer misiones diplomáticas en Jerusalén, al contrario de que lo hará Estados Unidos.

Canadá, Argentina, Australia, Colombia, México y Paraguay forman parte de los 35 países que se abstuvieron de votar; en tanto que Guatemala y Honduras fueron naciones que votaron en contra del documento.

El representante permanente de México ante la ONU, Juan José Gómez Camacho, explicó que aunque su país está en desacuerdo respecto de “la decisión unilateral de Estados Unidos de declarar a Jerusalén como capital de Israel”, una sesión de emergencia parecía “desproporcionada”.

El diplomático mexicano expresó ante la Asamblea General que su país mantendrá su embajada en Israel en la ciudad de Tel Aviv, y que seguía apoyando firmemente la solución de dos Estados, de acuerdo con fronteras internacionalmente reconocidas en resoluciones de la ONU.

Pidió además a Israel respetar “el carácter especial y preservar las singulares características espirituales y religiosas de los lugares sagrados de la ciudad”.

Asimismo, enfatizó: “Recordemos que Jerusalén es también Palestina, por lo que el sector oriental de esta ciudad debe ser su capital”.

Al margen de los discursos conciliatorios, la sesión estuvo plagada de intervenciones con escasos precedentes históricos, en que destacó la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, quien amenazó tanto a este organismo como a la comunidad internacional.

“Ningún voto en la ONU hará una diferencia (para Estados Unidos) pero sí hará una diferencia en la manera en que los estadounidenses trabajan en la ONU y en cómo veremos a los países que nos falten al respeto en la ONU. Este voto será recordado”, amagó la diplomática.

En su intervención, Haley calificó el voto como “un insulto” que no sería olvidado, y que tendría consecuencias tanto en los recursos que invierte Estados Unidos en la ONU como en el respaldo que ofrece a otras naciones.

La representante señaló que Estados Unidos recordará este día “cuando seamos llamados una vez más para hacer la mayor contribución a la ONU, y lo recordaremos cuando numerosos países nos llamen, como a menudo lo hacen, para que paguemos más y para usar nuestra influencia para su beneficio”.

EUA cortaría apoyos a oponentes sobre la decisión de Jerusalén

Por su parte, el representante permanente de Israel ante la ONU, Danny Danon, afirmó que “aquellos que apoyan la resolución de hoy son como títeres manejados por los hilos de los titiriteros palestinos”.

En sentido contrario, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, fustigó la “actitud inaceptable” de Estados Unidos al condicionar la ayuda al desarrollo a cambio de votos en torno al estatus de Jerusalén.

“No es ético pensar que los votos y la dignidad están en venta. Puedes ser fuerte pero eso no te hace estar en lo correcto”, enfatizó.

The post Rechaza ONU propuesta de EU sobre Jerusalén; México no vota appeared first on Síntesis Nacional.