En el libro de Thomas Piketty (Fr. 1971), “El Capital en el siglo XXI” (2013)
el planteamiento principal es que cuando la tasa de retorno de inversiones de capital
es mayor que la tasa de desarrollo económico el resultado es la concentración de la riqueza,
y esa injusticia causa pobreza e inestabilidad social. Como solución,
Piketty propuso un sistema de impuestos progresivos
a la riqueza para evitar que la riqueza quede bajo control de una minoría
(nanocleptocrática, caso México 1982-2018 y otros países de América Latina).
El libro analiza un periodo alrededor de los años 1750-2000
señalando la disminución de la desigualdad solo
entre 1930 -1975 debido a las dos guerras mundiales,
la Gran Depresión y una recesión por deudas que disminuyeron la concentración,
particularmente inmobiliaria de las élites. La paz
y el rápido crecimiento económico mundial de esos tiempos
entusiasmó a las naciones y quitó importancia
a la concentración de la riqueza.
Algunos estudiosos afirman que en el mundo se ha fortalecido el «capitalismo patrimonial»,
(la riqueza heredada) amenazando con una oligarquía global concentrando la producción,
el comercio y la riqueza (en México alrededor de 3,000 empresas locales y extranjeras
producen el 50%/PIB).
El libro cita novelas de Honoré de Balzac (Fr 1779-1850) y
y Henry James (EUA 1843-RU 1916) para destacar las clases sociales
basadas en un desmedido capitalismo (Inglaterra y Francia, años 1800).
El profesor Piketty, propone reducir la desigualdad con impuestos progresivos
sobre la riqueza hasta un 2% adicionalmente un impuesto progresivo
sobre los ingresos hasta el 80%; aunque
reconoce que ello sería “políticamente” imposible
(las elites para consolidar su poder han venido sobornando gobiernos,
creando una estructura militarista y legislando para legalizar las apropiaciones
consolidando la pobreza
(en México ya había un impuesto a las herencias hasta del 64% alrededor de 1962?).
Sin ajustes tributarios, el autor predice insuficiente desarrollo económico
y extrema desigualdad. Sus datos muestran que en largos períodos,
el rendimiento promedio de las inversiones
sobrepasan los ingresos basados en la productividad (así, la productividad laboral se la apropian
los empresarios).
Además, la creación de la FED (EUA 1913) con capitales
de las elites europeas y norteamericanas ha consolidado
políticas económicas depredatorias, sobornos, inestabilidad,
endeudamiento y el militarismo para cobrar
y apropiarse territorios (Wikipedia).
Pablo Hughes Reyes (Uruguay 1946)
Le damos la Bienvenida a Catalina, cuya piedad llegó con limpieza a esta oficina…
PREMIOS NOBEL DE ECONOMIA 2020. Los profesores de la Universidad de Stanford, Paul Milgrom (EUA 1948) y Robert Wilson (EUA 1937) ganaron el premio Nobel de Economía por “mejoras en la teoría de subasta y nuevos formatos…”.
Hubiera sido mas humanitario premiar propuestas para reducir la pobreza, corrupción, guerras, hambre, violencia y enfermedades con resultados graduales a 100 años; reducir el endeudamiento de familias y países; controlar la concentración de la producción, el comercio y la riqueza. Como no ha sucedido, entonces el premio fue un galardón entre elites y además en este caso sobre temas irrelevantes para la humanidad. No olvidar que la condición de existencia del capitalismo es endeudamiento, pobreza via créditos bancarios, desempleo y salarios insuficientes, guerras de apropiación, sobornos para leyes a favor de las grandes empresas, condonación de impuestos para déficit gubernamental y contratación de deudas nacionales; deserción y baja escolaridad para culpabilidad y miedo al éxito, etc.
Las aportaciones premiadas han beneficiado a sectores del comercio, indicó el Comité del Nobel, cuyos formatos para subastas se han utilizado para vender frecuencias de radio, cuotas pesqueras y derechos de aterrizaje en aeropuertos, etc. (en México el 70% de la población no viaja en avión y otros lo hacen semestral o anualmente).
Milgrom y Wilson inventaron nuevos formatos para subastar objetos con amplio beneficio social (Hughes: ¿y cual es beneficio social en América Latina…? Donde el regateo popular en los precios es automático y no requiere “martillero” en los tianguis ¿Quién da más, quién da más patroncita…?!
Por otro lado el premio Nobel de Economía 2019 fue para dos investigadores del Instituto Tecnologico de Massachusetts y un tercero de la Universidad de Harvard por su investigación para reducir la pobreza global según indicadores obtenidos en Kenia e India. Los condecorados fueron el indú Abhijit Banerjee, la francesa Esther Duflo y el estadounidense Michael Kremer fueron los tres ganadores del premio. El jurado indicó que los economistas EUA recibieron el premio “por su enfoque para aliviar la pobreza global”, con la introducción de nuevas herramientas (que no van a reducir la pobreza; los premios Nobel, son para adornar de justicia e ilusiones al capitalismo cristiano imperante).
Cabe recordar que el Nobel de Economía no existe como tal. Su verdadero nombre es «Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel» porque Alfred Nobel nunca instituyó un premio en economía cuando en 1901 se empezaron a entregar. Fue hasta 1968 que el Banco de Suecia decidió crear el premio Nobel en economía (Wikipedia).
Finalmente, dentro de la geopolítica global cabe hablar de las economías locales y las Mmypes/Tlx/Mx dentro del capitalismo-cristiano. Usted como consumidor es el “Rey del Mercado”; NO, actúe como súbdito con sus preferencias comprando a grandes empresas que sacan de México anualmente utilidades por mas de $25,000 mdd que, los mexicanos en el exterior (héroes nacionales) reponen con remesas por $35,000 mdd (2019) para que el dólar no suba a $40 Mx.
Reflexione. Cada decisión de usted es un acto político: para distribuir o concentrar la producción, el comercio y la riqueza; a favor de la corrupción, las elites y depredación o, a favor del bienestar familiar y la cooperación inter-barrios para la competitividad.
Por lo anterior lo invitamos a participar en la alianza de Consumidores/productores MMypes para distribuir la producción, el comercio y la riqueza para recuperar México con menos pereza y cobardía. Recuerde, somos lo que hacemos y decimos; dejamos de hacer y callamos… Usted que opina?
Centro de Estudios Eduardo Galeano.
“Ciencia es independencia para la democracia en la historia,
la educación y la economía”.
Condado de Tlapancalco. Tlx. MX.
