Luego de encabezar la sesión de cabildo y de anunciar el cambio de titular en la secretaria general del ayuntamiento de Pachuca, la presidenta municipal de Pachuca, Yolanda Tellería Beltrán, informó que Gobierno municipal a su cargo interpuso una controversia constitucional en contra de la Secretaría de Obras Públicas y ordenamiento territorial del Estado, (SOPOT).
Después de dirigir los trabajos de la sesión solemne de cabildo donde se dio a conocer de la renuncia de Aurelio Silva Ramírez, al cargo de secretario general del ayuntamiento capitalino y de que el cargo fue ocupado por Raúl Baños Tinoco, quien encabezara el Instituto Municipal del Deporte desde el inicio de su administración, la alcaldesa dio a conocer que hace unas semanas al Ayuntamiento de Pachuca, ingresó un oficio en el que, con base en una interpretación errónea de la Constitución y de las leyes, la Sopot pretendía atribuirse las expedición de las licencias de construcción.
“Bajo el argumento de que el ayuntamiento no había cumplido con la obligación legal de inscribir su Programa de Desarrollo Urbano en el Registro Pública de la Propiedad, la dependencia estatal pretende expedir las licencias de urbanización, régimen de propiedad en condominio, fraccionamiento, subdivisión, construcción, reconstrucción, ampliación y cualquier otra acción urbana, lo que en los términos que dispone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 115, fracción V, incisos a) y d), corresponde al municipio”.
Tellería Beltrán añadió que legalmente no hace falta llevar a cabo tal inscripción para que el municipios capitalino pueda ejercer las atribuciones que la Constitución General les otorga en forma incondicionada, además de afirmar que el municipio sí tiene inscrito su Programa de Desarrollo Urbano en el Registro Público de la Propiedad desde el día seis de septiembre de 2011, bajo el número 31, libro uno, sección cuatro.
“Bajo la consideración de que la Secretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial hizo un deficiente análisis de la ley y, lo que es más grave, pasó por alto el hecho de que nuestro Programa está debidamente inscrito, el gobierno municipal decidió interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional, que es un juicio que sirve para resolver problemas de competencias y facultades entre distintos órdenes de gobierno”.
Por último, la presidenta municipal afirmó que no existe ninguna autoridad distinta del Ayuntamiento de Pachuca, que sea responsable de la expedición de las licencias comentadas, tal como sin lugar a dudas lo confirmará la Corte en su momento, por lo cual hacen un atento exhorto a la Secretaría de Obras Públicas para que reconsidere la ilegal posición que ha asumido respecto a este tema.
