Pachuca, en sesión pública del Tribunal Electoral del estado, en que se resolvió respecto a siete asuntos, destacó el relacionado al otorgamiento de un plazo de 15 días más al ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa para resolver respecto al pago de actividades a los delegados que se han inconformado.
Durante el desarrollo de los trabajos en que se resolvió en primer lugar con relación al Juicio para la Protección de los derechos político-electorales del ciudadano radicado en el expediente TEEH-JDC.150/2019, presentado por César Cruz Benítez, el magistrado ponente Manuel Alberto Cruz Martínez, determinó declararlo como improcedente.
En la misma sesión se dieron a conocer los resultados de dos recursos más de apelación, y dos incidentes de imposibilidad de cumplimiento de sentencia con número de expedientes TEEH-RAP-025/2019 y un acumulado, TEEH-RAP-027/2019, TEEH-RAP-NAH-016/2’19-INC-3 y el TEEH-RAP-MOR-020/2019 y sus acumulados INC-1, los cuales fueron calificados de infundados los dos primeros, desechado de plano le tercero y fundados los agravios del cuarto.
Acto seguido, se dio paso al Acuerdo Plenario, con expediente TEEH-JDC-147/209 promovido por Cirilo Espinoza Hernández y otros quienes a nombre del ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa solicitaron una prórroga de 15 días más para resolver respecto a la petición de los delegados que reclaman un pago por la labor que realizan en favor de sus comunidades,
Al respecto la magistrada presidenta del TEEH, después de culminados los trabajos de dicha sesión, aclaró que sí bien se concedió una prórroga para la solución al problema, la alcaldesa de dicha demarcación tendrá que hacer lo necesario para cumplir con la ley y que en este caso solamente se tendrá que realizar el pago a los funcionarios municipales que se inconformaron y a quienes el Tribunal a su cargo les dio la razón.
“En el caso de Cuautepec, se decidió dar la prorroga debido a que sabemos que es materialmente difícil cumplir la resolución en breve tiempo porque no depende exclusivamente de la voluntad de la presidenta municipal ni de todo el ayuntamiento en su conjunto porque están sujetos a un presupuesto y este lo autoriza el congreso del Estado y por eso en la resolución también se ordena que se de vista al Congreso local para que prevea esa situación”.
