Por Zaid González
Todos sabemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal constitucional del país, cuya responsabilidad fundamental es la defensa de las garantías constitucionales, además de solucionar, de manera definitiva, otros asuntos de gran importancia para la sociedad. Entre los temas que resuelve la SCJN se encuentran los llamados “Medios de Control de Constitucionalidad” los cuales son:
• Amparos directos trascendentales.
• Recursos.
• Casos de incumplimiento de sentencias o repetición de actos reclamados.
• Casos de violaciones a la suspensión del acto reclamado o de omisión de fianzas ilusorias o insuficientes.
• El juicio de amparo.
• Las controversias Constitucionales.
• Las acciones de inconstitucionalidad.
• Las determinaciones de constitucionalidad sobre la materia de consultas populares.
Entre otras muchas más están las contradicciones de tesis entre órganos jurisdiccionales, controversias por razón de competencia entre tribunales locales y federales, juicios de anulación interpuestas por entidades federativas en contra del Fisco o Hacienda Pública, los recursos de revisión administrativa en contra de las resoluciones del Consejo de la Judicatura Federal, por mencionar algunas otras.
Pero a todo esto nos podemos dar cuenta que cuando escuchamos algo que tenga que ver con la SCJN en los medios de comunicación es por asuntos de relevancia meramente política, lo que nos hace pensar que el acceso a la justicia no es para todos, solo para unas cuantas elites, es decir, que en México seguimos teniendo una justicia elitista que privilegia a quienes tienen los recursos económicos o contactos políticos, toda vez que hasta el día de hoy las cárceles están llenas de inocentes cuyo único delito es ser pobres o ser perseguidos del gobierno, como lo es el caso de Israel Vallarta (del Caso de Florence Cassez) quien lleva más de 10 años sin ser aun sentenciado y aunado a ello las personas que llegan a ser declaradas como culpables es aún más grave toda vez que en su proceso viven situaciones inimaginables de violación reiterada de sus derechos humanos.
Dicho lo anterior podemos argumentar que los ministros de la SCJN tienen secuestrado al máximo Tribunal del país, ello por las cuestiones que anteriormente comentábamos de desigualdad, acceso a la justicia y las violaciones de derechos humanos de manera sínica. Entonces ¿Cómo podemos fomentar el acceso a la justicia? Para solucionar este problema se requiere fomentar cambios en las estructuras sociales, políticas y económicas que fomentan la desigualdad y la pobreza. Estas transformaciones solo serán posibles mediante la creación de mecanismos que permitan la participación ciudadana de las personas y las comunidades que históricamente han sido excluidas, de forma tal que estas puedan contribuir a la formulación de estrategias y políticas públicas. Fomentar el acceso a la justicia también requiere crear condiciones para apoderar a esas mismas personas así como a las comunidades, brindándoles la información y herramientas necesarias para que conozcan la ley, sus derechos y los mecanismos disponibles para ejercerlos.
Algunas estrategias que deberían ser indispensables para promover el acceso a la justicia podrían ser la creación de proyectos educativos sobre la ley y los derechos humanos, proveer información y materiales de ayuda para las personas que se representan a sí mismas, y proveer información así como materiales para los abogados y las abogadas que ofrecen sus servicios legales puedan en ese sentido poder ofrecer, por lo menos, asesorías gratuitas para este tiempo de personas y sus comunidades.
Zaid González CEO de Firma Legal Horbat Cromwell
Síganos en nuestras redes:
FB: Zaid González
Twitter e IG: @zaid_gonzalez_e
