El presidente municipal de Totolac, Giovanni Pérez Briones negó que incurra en omisión y negligencia al no exigirle a la empresa CIMA cumplir debidamente con la remodelación del Templo de San Juan Bautista.
Asimismo, negó tener conocimiento sobre que el Instituto nacional de Antropología e Historia (INAH) ya haya realizado un dictamen al respecto sobre los trabajos mal realizados.
Cabe recordar que, en un oficio dirigido al Congreso del estado por parte de los integrantes del Comité de Restauración de dicho templo, se anexó que el INAH les notificó que desde el pasado mes de julio, indicaron a las autoridades municipales realizaron una inspección en la que corroboraron que los trabajos son de mala calidad.
“Todos los oficios que nos han girado se han estado dando seguimiento, después del sismo si existieron algunos daños ha ido el INAH porque son quienes siguen los lineamientos para la conservación de monumentos históricos, son ellos y hasta ahorita no hemos tenido alguna motivación de ellos para poder ejercer alguna acción que nosotros podamos hacer contra la empresa”, especificó el alcalde.
Además, puntualizó que la empresa que realizó los trabajos fue elegida por el mismo Comité, y que las deficiencias en los trabajos realizados únicamente se basan en apreciaciones de los integrantes del mismo, y no de especialistas del INAH.
Incluso dejó abierta la posibilidad de que, si existiera una recomendación por parte del INAH, está la pudieron haber hecho dirigida a autoridades de la iglesia “también el párroco es a quienes le están girando todos los oficios, a mí de manera directa no, tengo todos los acuses para poder sustentar todo lo que le estoy diciendo”, precisó.
Pérez Briones comentó que el costo de la obra fue de un millón 920 mil pesos, recursos que en un 90 por ciento fueron aplicados por la administración que lo antecedió, encabezada por Erasmo Atonal Ortiz.
“Los pobladores dicen que es una responsabilidad nuestra por haber ejercido el recurso, como figura del ayuntamiento sí, pero no su servidor en ese sentido porque la administración pasada fue la encargada de ejercer en su mayoría el millón 800 y a nosotros solamente nos dejaron en depósito una cantidad de 120 mil pesos, que fue para finiquitar la última parte de la rehabilitación del lugar y que los pobladores vigilaron, el Comité vigiló como se ejerció el recurso”, expuso.AH
