«El embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, fue llamado a consultas a Moscú, con el fin de analizar qué hacer y en qué dirección avanzar en el contexto de las relaciones con EEUU«, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia en un comunicado difundido por la entidad.

La representante diplomática rusa recordó que la actual administración estadounidense lleva casi dos meses en el poder y se acerca a los 100 días de mandato del presidente Joe Biden, «lo cual es un motivo adecuado para intentar valorar qué le sale bien al equipo de Biden y qué no».

«Para nosotros lo importante radica en definir cuáles pueden ser las formas de mejorar las relaciones ruso estadounidenses, que atraviesan una situación grave, y que han sido llevadas por Washington en los últimos años a un callejón sin salida», indicó.

Zajárova afirmó que Rusia está interesada en evitar «la degradación irreversible» de las relaciones con EEUU, «si los estadounidenses son conscientes de los riesgos que esto implica».

Las relaciones entre Moscú y Washington no paran de deteriorarse, las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron este martes a Rusia de haber intentado interferir en las presidenciales de 2020.

En concreto, afirmaron que el presidente ruso, Vladímir Putin, «autorizó» una «amplia gama» de operaciones para minar la confianza pública en el proceso electoral y exacerbar las divisiones para ayudar al entonces presidente, Donald Trump, y dañar al candidato demócrata a la Casa Blanca.

El Kremlin reaccionó de inmediato y calificó hoy de infundadas estas acusaciones, al asegurar que Rusia está lista para proteger sus intereses ante una eventual nueva ronda de sanciones.

Además, en un fragmento de entrevista publicado hoy por la cadena estadounidense ABC, el presidente estadounidense afirmó concordar con la afirmación de que su homólogo ruso es un «asesino», y advirtió que «pagará las consecuencias» por los presuntos intentos de socavar su candidatura en las elecciones de 2020.

Ante estas declaraciones varios legisladores rusos reaccionaron críticamente.

El presidente de la Duma rusa (Cámara baja del Parlamento) calificó estas declaraciones como una «ofensa a todos los ciudadanos rusos» y afirmó que se trata de «una histeria provocada por la impotencia».

Por su parte, el vicepresidente del Senado ruso, Andréi Turchak, afirmó que esta declaración de Biden representa «el marasmo político de EEUU y la demencia senil de su líder».

The post Rusia llama a consultas a embajador en EE.UU ante acusaciones appeared first on Síntesis Nacional.

«Él pagará un precio«, dijo Biden en una entrevista con ABC News que se emitió este miércoles.

Preguntado por el famoso periodista George Stephanopoulos sobre cuáles podrían ser esas consecuencias, el mandatario se limitó a decir: «Lo verá pronto«.

Durante la entrevista, Stephanopoulos trajo a colación un intercambio que Biden asegura haber tenido con Putin en 2011, cuando el estadounidense era vicepresidente de Barack Obama.

Cuando Biden se encontró con Putin, el estadounidense asegura que dijo al ruso que pensaba que no tenía alma, a lo que el jefe del Kremlin supuestamente respondió: «Nos entendemos«.

Biden hizo ese comentario a Putin inspirado por una anécdota protagonizada en 2001 por el entonces presidente, George W Bush, quien afirmó haber mirado a los ojos al ruso y haber visto su alma, durante una reunión.

Biden volvió a narrar este episodio, que ha contado en otras ocasiones pero como menos detalles, durante la entrevista y, preguntado sobre si piensa que Putin es un asesino, contestó: «Sí, lo creo«.

«Mira -añadió Biden-, lo más importante cuando tratas con líderes extranjeros, y he interactuado con muchos en mi carrera, es simplemente conocer al otro«.

Los comentarios de Biden se producen después de que el martes las agencias de inteligencia de Estados Unidos acusaran a Rusia e Irán de haber intentado interferir en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.

En un informe de 15 paginas, todos los servicios de inteligencia de Estados Unidos, incluida la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, en inglés), concluyeron que Putin interfirió a favor del ahora expresidente Donald Trump, quien perdió frente a Biden en los comicios.

En concreto, las agencias de inteligencia afirman que Putin «autorizó» una «amplia gama» de operaciones para minar la confianza pública en el proceso electoral y exacerbar las divisiones en Estados Unidos con el fin de ayudar a Trump y dañar tanto a Biden como al Partido Demócrata.

En otro informe similar publicado hace cuatro años, las agencias de inteligencia de Estados Unidos aseguraron que Putin influyó en las elecciones de noviembre de 2016, porque sentía una «clara» preferencia por Trump, quien resultó elegido frente a la demócrata Hillary Clinton.

Esta vez, sin embargo, Putin no ordenó ciberataques y su «principal herramienta» fue el uso de grupos vinculados a Rusia para crear una serie de narrativas, incluidas alegaciones falsas o no corroboradas sobre Biden.

En respuesta, el Kremlin este miércoles calificó de infundadas las acusaciones de las agencias de inteligencia de Estados Unidos y aseguró estar listo para proteger los intereses del país ante una eventual nueva ronda de sanciones.

The post Biden llama «asesino» a Putin y lo amenaza por interferir en las elecciones appeared first on Síntesis Nacional.

Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax…And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,…..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 30, 2019

Trump lloriqueó este jueves contra el fiscal especial, Robert Mueller, acusándolo de investigar de manera tendenciosa la injerencia rusa en la elección y de negarse a investigar a quienes querían a “cualquiera menos a Trump” en la presidencia.

El magnate estalló (metafóricamente) luego de las declaraciones la víspera de Mueller, quien rechazó las afirmaciones reiteradas del mandatario estadounidense de que el informe del fiscal especial lo exoneró de obstrucción de justicia y de que su investigación de dos años fue una mera «cacería de brujas«.

Trump dijo que Mueller, que es republicano, sufría un “conflicto interior” y que debería haber investigado a los agentes de la ley que, según el presidente, trataban de socavarlo.

“Nunca deberían haber designado a Robert Mueller”, dijo, antes de añadir falsamente que Mueller quería ser director del FBI, pero que el presidente se lo negó. “Creo que Mueller es un auténtico ‘never Trumper’ (algo así como “nuncatrumpista”). Es alguien que no consiguió un puesto al que aspiraba ávidamente”.

Mueller, designado fiscal especial por el Departamento de Justicia, fue director del FBI durante la presidencia del republicano George W Bush.

En declaraciones a la prensa en el jardín de la Casa Blanca, Trump insistió que ha sido inflexible con Rusia y que Moscú hubiera preferido que Hillary Clinton ocupara la presidencia. El informe de Mueller dice que la injerencia rusa en la elección ayudó a Trump a vencer a Clinton.

Preguntado acerca de un posible juicio político promovido por el Congreso contra él, Trump dijo que era una “mala palabra” y que le parecía inconcebible que los tribunales la permitieran. “No lo creo porque no hay delito”, dijo.

Mueller dijo el miércoles que era imposible acusar a Trump de un delito ante un tribunal porque las normas federales lo prohíben, pero destacó que no exoneraba al presidente.

“Si hubiéramos confiado en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho”, declaró.

Sostuvo que su equipo ni siquiera pensó en acusar a Trump porque el Departamento de Justicia prohíbe hacerlo en el caso de un presidente en ejercicio.

“Por eso, acusar al presidente de un delito no era una opción que pudiéramos tener en cuenta”, dijo Mueller.

The post “No tuve que ver con que Rusia me ayudara», acepta Trump en lapsus appeared first on Síntesis Nacional.

Trump instruyó el jueves a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos a “cooperar rápida y plenamente” con la investigación de Barr acerca de los orígenes de la pesquisa sobre la posible colusión con Rusia de su equipo de campaña presidencial.

Exfuncionarios de inteligencia y legisladores demócratas criticaron la orden de Trump, diciendo que representa una escalada en la pretensión de Trump de “investigar a los investigadores”.

Trump continúa intentando socavar los hallazgos de la pesquisa del fiscal especial Robert Mueller en medio de crecientes llamados de los demócratas por iniciar procedimientos de juicio político contra Trump.

La secretaria de prensa, Sarah Sanders, dijo en un comunicado que Trump delegó a Barr la “absoluta y plena autoridad” para desclasificar documentos relacionados con la pesquisa, lo que facilitaría revisar información delicada crucial para la investigación. Dicha medida crearía nuevas tensiones con el FBI y otras agencias de inteligencia, que históricamente han rechazado tales demandas.

Barr ya le pidió a John Durham, fiscal federal en Connecticut, que examine los orígenes de la investigación sobre Rusia para determinar si los métodos de inteligencia y vigilancia utilizados durante la pesquisa fueron legales y apropiados, pero Barr se ha involucrado de manera directa, según una persona con conocimiento del asunto y que no estaba autorizada a hablar del tema de manera pública y también trabaja con la directora de la CIA, Gina Gaspel, el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, y el director del FBI, Christopher Wray.

David Kris, exjefe de la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia, dijo que es “muy inusual -sin precedentes en mi experiencia- que se le dé a un oficial que no es de inteligencia una autoridad absoluta de desclasificación sobre la inteligencia”.

John McLaughlin, exsubdirector de la CIA, que se desempeñó como director interino en 2004, tuiteó: “Darle a Barr la autoridad para desclasificar esta investigación es una idea muy mala. Los organismos pueden cooperar, pero deben conservar su responsabilidad legal de proteger las fuentes. Los comités de inteligencia del Congreso necesitan estar atentos a este caso”.

The post Asediado, Trump exige “investigar a investigadores” appeared first on Síntesis Nacional.

Aunque los detalles no han sido revelados, el resumen plantea que “no existen elementos de prueba de un entendimiento o una coordinación entre el equipo de campaña de Donald Trump y Moscú para influenciar en los resultados de las elecciones”, aunque esclarece que sí hubo acciones rusas que propiciaron la victoria del republicano mediante una campaña de desinformación en redes sociales y desprestigio (y hackeo) a la candidata Hillary Clinton.

Aunque el Informe Mueller, en el que participaron 19 abogados que fueron asistidos por un equipo de aproximadamente 40 agentes del FBI, no tuvo los explosivos resultados que muchos esperábamos, tampoco exonera al presidente de otras acusaciones, tales como los sobornos a Stormy Daniels o el despido del ex director del FBI, James Comey. 

Trump calificó esto como una victoria a través de su cuenta de Twitter; sin embargo, el Informe Mueller pone en relieve la fragilidad del sistema electoral estadounidense y constituye un hito en la historia de Estados Unidos.

Para empezar, la idea definitiva de que Rusia influenció los comicios presidenciales tiene una gran relevancia. A pesar de que esta información no es nueva, el Informe Mueller constituye el trabajo investigativo de más alto nivel sobre el tema. Esto debe de constituir un punto de inflexión para replantear la seguridad y efectividad del sistema electoral estadounidense que, sobra decir, es más que imperfecto.

Si esto hubiera ocurrido en tiempos de la Guerra Fría (que cada día parece estar más viva que nunca), hubieran bastado algunas especulaciones, como las reuniones de Trump Jr. con agentes rusos, o tan sólo algunos rumores para encender la ira del Macartismo y terminar con la presidencia de Trump.

A esto se suman las declaraciones de Michael Cohen, el antiguo abogado de Donald Trump y su colaborador más cercano que ha comparecido ante la justicia. Actualmente Cohen está condenado a tres años de prisión y hace un par de semanas buscó “reivindicarse” moralmente haciendo públicas todo tipo de acusaciones en contra del presidente y llamándolo “racista, estafador y tramposo”.

Todo esto representaría la peor pesadilla para cualquier presidente, pero al parecer no para Trump. Su apoyo popular no ha caído de manera significativa y su apelación a la identidad y al pueblo americano aún constituye un reto importante para sus rivales.

Aunque el presidente ganó esta batalla aún no ha ganado la guerra. Los ojos de los demócratas y críticos del régimen seguirán puestos sobre las acciones – pasadas y presentes – del repúblicano. Luego de que Nancy Pelosi, líder de los demócratas en el Congreso, se declarara en contra de un impeachment, la apuesta se queda, por el momento, en las urnas de lo que serán las elecciones más decisivas en los últimos tiempos: las de 2020.

Sin embargo hay que recordar que se trata del Reality Show President, así que aún queda ver cómo finalizará este episodio y si se renovará el show para una segunda temporada.

Sígueme en Twitter: @_AF94

The post El Informe Mueller no culpa a Trump pero tampoco lo exonera appeared first on Síntesis Nacional.

La imputación de siete cargos contra Stone -un auto titulado “embustero”- es el primer caso penal de Mueller en varios meses y revela detalles sobre cómo los miembros de la campaña de Trump tenían conocimiento a mediados de 2016 de que se habían robado correos electrónicos a la campaña de Hillary Clinton y querían que fueran divulgados.

La imputación alega que miembros de la campaña de Trump, a los que no nombra, preguntaron a Stone cuándo podrían divulgarlos.

No se acusa a Stone de asociarse ilícitamente con WikiLeaks, el sitio que publicó los emails, ni con los funcionarios rusos que según Mueller los hackearon. En cambio, se le acusa de manipulación de testigos, obstrucción y declaraciones falsas acerca de sus interacciones relacionadas con la divulgación por parte de WikiLeaks. Stone hizo algunas de esas declaraciones falsas a la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, según el acta de acusación.

La cadena CNN transmitió un video de la redada en la casa de Stone en Fort Lauderdale, mostrando a agentes del FBI con equipo militar, armas grandes y equipo de visión nocturna corriendo hasta la casa y golpeando repetidamente en la puerta. ”¡FBI abra la puerta!”, grita uno. ”¡FBI, orden de registro!”, agregó. Stone pudo ser visto en la entrada con su ropa de dormir antes de que se lo llevaran, reportó CNN.

Stone es el sexto ayudante de Trump acusado en la investigación de Mueller sobre la posible coordinación entre Rusia y la campaña de Trump y la 34ª persona en su conjunto. La investigación ha puesto al desnudo múltiples contactos entre los asociados de Trump y Rusia durante la campaña y el período de transición y los esfuerzos de varios para ocultar esos contactos. El caso contra Stone llega semanas después de que el exasesor de seguridad nacional de Trump fuera castigado por un juez en audiencia pública y horas antes de que su expresidente de la campaña llegara a la corte por acusaciones de que había mentido a los fiscales de Mueller.

El acta detalla las conversaciones de Stone acerca de los emails demócratas publicados por WikiLeaks semanas antes de que el entonces candidato republicano Trump derrotara a Clinton. La oficina de Mueller ha dicho que esos emails, del jefe de la campaña demócrata John Podesta, fueron pirateados por agentes del espionaje ruso.

Dice que la campaña de Trump ordenó a uno de sus altos funcionarios contactar a Stone después del 22 de julio de 2016, cuando WikiLeaks divulgó los emails hackados al Comité Nacional Demócrata y otros grupos. El funcionario, a quien los documentos no identifican, preguntó a Stone acerca de revelaciones adicionales y “qué otra información dañina” tenía WikiLeaks “con respecto a la campaña de Clinton”, según el acta.

Stone estaba por comparecer el viernes en una corte en Florida. La imputación ya estaba prevista. Stone ha dicho durante meses que estaba preparado para que lo acusaran, a la vez que ha negado haber cometido delito alguno.

Un jurado de instrucción escuchó durante meses las declaraciones de testigos relacionados con Stone. Adicionalmente, la comisión de inteligencia votó el año pasado divulgar una transcripción de las declaraciones de Stone a Mueller como precursora del acta de cargos.

Stone ha denigrado públicamente la investigación de Mueller y se ha hecho eco del presidente cuando la califica de cacería de brujas, pero ha llamado la atención de los investigadores durante mucho tiempo, sobre todo a la luz de un tuit de 2016 que parece demostrar conocimiento de que los emails pirateados a Podesta serían divulgados a la brevedad. Stone ha dicho que desconocía el contenido de los emails en poder de WikiLeaks o cuándo serían divulgados.

Ha dicho que se enteró por Randy Credico, un conductor de programas de radio en Nueva York, que WikiLeaks tenía los correos y planeaba revelarlos. Stone ha divulgado emails que según él apoyan esa afirmación.

Los fiscales habían ofrecido indulgencia a Jerome Corsi, un amigo de Stone, divulgador derechista de teorías conspirativas, a cambio de que confesara que había mentido intencionalmente a los investigadores acerca de una discusión con Stone sobre WikiLeaks, pero rechazó la oferta.

Podesta tuiteó el viernes que era “la hora de Roger en el barril”. Fue un juego de palabras con una declaración del mismo Stone, quien tuiteó poco antes de la divulgación de los emails de Podesta de que se acercaba la “hora en el barril” de éste.

The post Cae Roger Stone, cómplice de Trump en el Russiagate appeared first on Síntesis Nacional.

Trump acepta la injerencia rusa en las elecciones del 2016

En una serie de tuits enviados desde su club de golf en Nueva Jersey, el magnate atacó a dos de sus objetivos favoritos: la prensa y la investigación del fiscal especial Robert Mueller a los posibles vínculos de la campaña entre el presidente y Rusia. El mandatario desató su furia particularmente contra los reportes de que estaba ansioso por la reunión de la Torre Trump a la que asistió Donald Jr y otros importantes funcionarios de campaña.

Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower. This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics – and it went nowhere. I did not know about it!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 5, 2018

“Los reportes de Noticias Falsas (fake news), una completa fabricación, de que estoy preocupado por la reunión que mi hijo maravilloso, Donald, tuvo en la Torre Trump”, escribió Trump. “Esta reunión fue para conseguir información de un oponente, totalmente legal y hecho todo el tiempo en política – y no salió nada. ¡No estaba enterada de ella!”.

Sin embargo, hace 13 meses Trump dio una explicación muy diferente de la reunión en una declaración de julio de 2017.

“Discutimos principalmente el programa de adopción de niños rusos que estaba activo y popular entre familias estadounidenses hace años”, decía un comunicado.

Confirma Senado de EU injerencia rusa a favor de Trump

Pero, desde entonces, la historia de la reunión ha cambiado varias veces, eventualmente bajo la presión del descubrimiento de correos electrónicos entre el hijo mayor del presidente y un intermediario del gobierno ruso ofreciendo información perjudicial de la oponente del republicano, Hillary Clinton. Sin revelar sorpresa o dudas de la oferta de un hostil poder extranjero, Trump Jr respondió: “Si es como dices, me encanta, especialmente para el final del verano”.

El tuit del domingo ha sido la declaración más clara del magnate sobre el objetivo de la reunión, que se ha convertido en punto focal de la investigación de Mueller, incluso cuando el presidente y sus abogados intentan minimizar su importancia y derrumbar la investigación de Mueller con ataques.

The post Reconoce Trump reunión entre su hijo y abogado ruso appeared first on Síntesis Nacional.

As has been stated by numerous legal scholars, I have the absolute right to PARDON myself, but why would I do that when I have done nothing wrong? In the meantime, the never ending Witch Hunt, led by 13 very Angry and Conflicted Democrats (& others) continues into the mid-terms!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 4, 2018

“Como ha sido establecido por numerosos especialistas en derecho, tengo el absoluto derecho de otorgarme PERDÓN a mí mismo, pero ¿por qué haría eso cuando no he hecho nada malo?”, gimoteó el magnate en Twitter.

Tal y como en otras ocasiones, Trump afirmó que es objeto de una “cacería de brujas” por la investigación en contra suya y otros integrantes de su campaña por la presunta injerencia rusa que lo habría beneficiado para ganar los comicios de 2016.

Según expertos, esta sería la primera vez en que Trump se refiere de forma específica a indultarse a sí mismo.

Dicha postura choca con lo que expresó el domingo su abogado, Rudolph Giuliani, quien aunque argumentó que Trump tendría el poder de autoindultarse, “no tenía intención de hacerlo”.

«Él no tiene intención de perdonarse a sí mismo (aunque) eso no dice que no pueda. Ese es otro argumento constitucional realmente interesante: ¿puede el presidente perdonarse a sí mismo?«, dijo Giuliani al programa This Week de la cadena ABC.

The post Trump contradice a su abogado: dice que puede autoindultarse appeared first on Síntesis Nacional.

El Comité Judicial del Senado hizo públicas más de mil 800 páginas de transcripciones de una entrevista con el hijo del magnate, Donald Trump Jr, y otras personas que asistieron a la reunión del 9 de junio de 2016, en la que esperaban recibir información perjudicial de la oponente de Trump, la candidata demócrata Hillary Clinton.

Durante una entrevista a puerta cerrada con el panel del Senado en septiembre pasado, Trump Jr dijo que no podía recordar si habló con su padre sobre el día en el que estaba programada la reunión.

“Es evidente que sabe de ella ahora porque lo leyó, está en los periódicos, pero ese lo único que sé de lo que él sabe”, dijo Trump Jr al comité y añadió que en ese entonces no pensaba que sería un problema aceptar una reunión para recibir “información sobre el carácter y aptitud de un candidato presidencial”.

Además del hijo del magnate, el panel del Senado también entrevistó a otras cuatro personas que asistieron a la infame reunión: el publicista Rob Goldstone, quien organizó la reunión; Rinat Akhmetshin, un cabildero ruso-estadounidense; e Ive Kaveladze, asociado de negocios de una inmobiliaria con sede en Moscú e intérprete.

La reunión es un tema importante de los investigadores -entre ellos, el equipo del fiscal especial Robert Mueller-, que analizan la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, los posibles vínculos con la campaña de Trump y otras acusaciones.

El Comité de Inteligencia del Senado indicó ayer que está de acuerdo con la evaluación de la comunidad de inteligencia de 2017 en el sentido de que Rusia intervino en las elecciones presidenciales de 2016 para ayudar a Trump y perjudicar la candidatura de Clinton.

“No hay duda de que Rusia emprendió un esfuerzo sin precedentes para interferir en nuestras elecciones de 2016”, dijo el presidente republicano del comité, el senador Richard Burr, en un comunicado conjunto con el líder demócrata.

Trump trató de minimizar la aseveración de los servicios de inteligencia sobre los esfuerzos de Moscú para ayudarle a ser presidente y ha negado cualquier coordinación con Rusia al afirmar que sufre una “cacería de brujas”.

La conclusión del Senado contradice a la del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, emitida el mes pasado, la cual criticó a la comunidad de inteligencia y su determinación de que los rusos favorecieron a Trump. Esta conclusión fue elogiada en su momento por Trump, quien siempre ha insistido que los rusos no lo favorecieron, y que esta versión confirmaba que no había evidencia de injerencia rusa a su favor.

El Senado aún no ha concluido su investigación y aún evalúa si hubo colaboración de algunos en la campaña de Trump con los rusos.

Ambas cámaras están bajo control de los republicanos y, por lo tanto, esto provoca problemas para las aspiraciones electorales del partido antes de los comicios legislativos de noviembre.

The post Confirma Senado de EU injerencia rusa a favor de Trump appeared first on Síntesis Nacional.

Medina comentó a La Jornada que se trabaja desde hace algunos años de la mano con organizaciones para generar infraestructura común contra los hackers.

Cuestionado por una eventual injerencia de Rusia en los comicios, señaló que aunque existe una preocupación al respecto, no se ha detectado hasta ahora una “demanda de información” por parte de servidores o computadoras rusas.

No obstante, puntualizó que no hay que bajar la guardia ante los ataques masivos.

“Trabajamos mucho en eso. Es una preocupación, porque no estamos exentos de ataques masivos. Estamos muy atentos al movimiento en redes”, dijo.

Molina indicó que el INE opera una compleja red de sistemas entrelazados, lo cual considera que se debe a algunas complicaciones reportadas con anterioridad.

The post Se reporta INE listo contra hackeos el 1 de julio appeared first on Síntesis Nacional.